格雷齊爾相信，只要現狀能得以維持，並且還有除戰爭之外的其他選擇來實現統一目標，中國領導人就不太可能下令採取激烈的武力舉措。他表示，儘管如此，華盛頓仍繼續以“台灣所受威脅”形勢為核心制定國防計劃，並以此為借口增加國防開支。誇大所謂的對台灣的威脅來為美國增加國防開支辯護，其危險性遠超資源浪費。
格雷齊爾指出，應避免此類輕率言論的主要原因在於軍備競賽的內在危險。美國目前正在推進常規武器和核武器的現代化，中國也在增強自身軍力。由於雙方互相猜疑，誤判的風險仍然很高。雖然只要雙方保持克制，與中國直接衝突的可能性就不大，但美國最終還是會在其他地方開戰。
格雷齊爾分析，美國每年將花費1萬億美元購買F－47和福特級航空母艦。海軍陸戰隊已經專門針對台海情形進行了重組。當美國不可避免地前往其他地方與一個遠不如美國先進的對手作戰時，不得不使用專為應對截然不同的戰爭而設計的武器。就像在伊拉克和阿富汗發生的那樣，美國從一開始就會在戰爭的道德層面上失敗。派遣耗資超過1億美元的飛機向部落武裝分子投擲GPS制導炸彈，不僅是矯枉過正，還會造成最終的歌利亞與大衛的對決（以小勝大、以弱勝強）。
格雷齊爾強調，美國需要負責任的國防政策，該政策應基於現實的戰略評估，而非過度誇大威脅。只要兩岸現狀保持不變，圍繞台灣爆發軍事衝突的風險就很小。他說，華盛頓仍有許多人認為，只要做好最壞打算，軍隊就能應對任何情況。事實並非如此。如果美軍為錯誤的戰爭做好了準備，並且過於複雜先進而無法有效應對實際發生的戰爭，最終只會讓美國破產。 |
