第三份報告探討美國盟友支持美軍保台的有限性。金來爾說，美國指望盟友協助保衛台灣，但聯盟並非解決台灣防衛問題的萬靈藥。
金來爾分析，過去一個世紀裡，澳大利亞在每場戰爭中都與美國並肩作戰，但幾乎沒有理由認為堪培拉參與台灣問題會產生重大影響；韓國和印度都不太可能真正參與台海戰爭；菲律賓等國可以提供有利的地理位置，但它們不會增加真正的軍事能力；歐洲軍隊的參與也僅限於象徵性層面；東京不太可能準備好在台海戰爭中出手相助，日本可能會選擇中間路線--允許美軍使用其軍事基地，但克制派遣軍事力量。
第四份報告重點闡釋保持和強化美國的“一中政策”對維持台海穩定的重要性。金來爾表示，華盛頓不應放棄一個中國政策，因為這樣做會增加中國大陸動武的風險。美國的“戰略模糊”政策仍然適合當前動蕩的台海局勢，但一些政策制定者高估了美國對台灣的防務承諾。
金來爾指出，作為美國全面對抗中國戰略的一部分，近幾屆政府已採取措施削弱“一個中國政策”，產生了有害的影響，導致美中因台灣問題走到了戰爭邊緣。現實主義的處理台灣問題手法應是接受甚至強化“戰略模糊性”和“一個中國政策”。這樣既可增加通過談判解決分歧的可能性，也確保美軍在亞太地區的防禦態勢不那麼脆弱和動盪。 |
