斯萊茲金趁機反問：這難道不就是一個支持回到更易防禦位置的論點嗎？我們尋求的是恢復和振興我們的工業基礎，而不是在對方目前占優勢的領域主動保持平衡。
米爾斯海默辯解：你可以提出一個理由，即考慮到我們在東亞的現狀，以及我們無法撤出中東和烏克蘭的事實，我們應該做的是減少在東亞的損失，並接受中國在該地區的主導地位。“我認為我們不會這麼做。我認為這將是一個巨大的錯誤”，他如是宣稱。
米爾斯海默堅持他的“現實主義世界觀”：對美國最重要的威脅，唯一真正值得美國傾盡血汗去應對的嚴重威脅，除了西半球之外，就是潛在的地區霸權。他聲稱，美國曾與德國、日本作戰，和蘇聯競爭，竭盡全力遏制他們主宰歐洲或亞洲，因為這符合美國的利益。同樣的基本邏輯也適用於中國。
“這就是為什麼我認為我們非常愚蠢。首先，美國沒有完全轉向東亞，而是被中東和烏克蘭牽制。其次，我們缺乏工業基礎。我們在開發尖端技術方面仍然是一流的，但問題在於，我們現在的競爭對手不是蘇聯，而是中國。中國人確實令人印象深刻。”米爾斯海默說道。
這位“攻勢現實主義大師”最後呈現了總體的無可奈何：中國不是蘇聯，中國太強大了。 |
