趙建民說，可是中國大陸似乎表示的“政治互信”內容比較具體，好像暗指到一些比較具體的協商範圍，這方面現階段兩岸是在各自表述的階段，他覺得馬英九不太可能以實際的內涵呼應中國大陸“政治互信”的這樣一個提法，而是會根據台方原本比較抽象的內容，循序漸進的方式，來呼應中國大陸。
他還分析，“政治對話”是大陸提出來“政治互信”比較具體的內容，吳敦義講得很清楚，這方面兩岸需要互信，抽象互信過程的建立，加上國內要有高度共識，台灣現在對兩岸“政治對話”沒有共識，假如有了，還要民意機關的同意，這個還是未來式，因此就“政治對話”這樣具體的語詞來提，台灣方面恐怕還不會。因為恐怕都還不到有社會共識，“我相信馬英九在520的談話裡面，應該不會講，應該不會超過目前朝野共識的範圍，不會出現在就職演說裡面”。
趙建民說，台方只會提到“政治互信的建立”，有一些基本要件要滿足，現在從台灣的民意來說，應該是三個方面，第一是現在的兩岸協商要落實下來，ECFA對台灣與兩岸經貿的重要無庸置疑，對台灣整體參與東亞經濟整合也有其代表性重要意義，尤其已經在協商的重大的投資保障協議與ECFA一定要落實下來。“這有相當互信內容建立在裡面，不是純經濟的。這兩個如果能談得下來，對兩岸政治互信的增進有相當代表性的意義，這是一個重大的領域，不能等閒視之。
趙建民說，第二方面就是蕭萬長2008在博鰲論壇所提出來的，就是正視現實的問題，中國大陸要如何體現現在兩岸主權互不承認、治權互不否認的雖不承認但不否認的這樣一個內容，這背後的內容說不定就是吳伯雄在中國大陸跟胡錦濤提的“一國兩區”的道理。
趙建民說，第三個內容就是國際空間，這次吳敦義跟李克強也當面提了，因此未來四年兩岸關係的進展，台灣方面應該掌握這三個方向去推進，從台灣的角度來說，這三項都是互信的內容，一項比一項重要，三個都要強化，因此台灣對“政治互信”的提法與大陸“政治互信”的提法內容是很不一樣的。
|
