劉復國說，ECFA平台是純粹經濟的，雖然兩岸經濟合作委員會由經濟官員組成，南海的能源開發問題在台灣雖然是由經濟部管，可是以後組織改變後，台灣可能會有能源部，組織執掌不一樣，所以他認為兩岸對南海問題的合作比較適合由兩會架構來思考。
劉復國說，南海事務議題合作相當廣泛，如果只談石油、天然氣開發，當然可以由經濟部去談，但是南海議題並不是單一的經濟部對經濟部，也不是海洋、環保或農業單一單位，而是跨領域的、全面性的議題，幾乎大部分的部會都有相關，拉高到戰略層次的兩會來談判是適合的。
劉復國說，但是兩會也不可能一下子就包下所有海洋議題談判，可以先從個案開始，比如兩會談過兩岸共同打擊犯罪，簽署協議，共同執法，在金門、廈門有聯合搜救演習，這部分可以稍微擴張，因為已經有基礎，所以也許可以就南海事務暫時切割，或是一個統包，現在兩岸專家也有一個新的倡議，類似ECFA而有海洋事務合作框架協議（MCFA），先談成架構，再陸續處理航運、資源保護、設立國家公園、聯合執法等好幾塊，所以由兩會先談聯合執法這一塊可能會比較快，台灣海巡與大陸海監確實在執法上有些默契，非正式的與正式的經驗都有，把南海議題納進兩會平台，這是遲早要走的路，雙方高層可以去思考這一管道是否適合，或者是去思考需要另外一個管道專門去處理海域問題，因為南海問題複雜，兩會可能沒有辦法深入海洋問題，必須要很多的單位去協助，也許需要一個整合的窗口來談，只要開啟了這個管道，很多議題慢慢進來，就有機會，需要兩岸去創造有利的環境。
劉復國也說，南海的兩岸合作對於東海問題絕對會有啟發，因為海域的問題，兩岸碰到的情境都是非常接近的，東海與南海的複雜性都不一樣，但是大陸碰到的問題與台灣碰到的問題都一樣，台灣是在這兩個問題的核心點上，大陸在釣魚台問題上認為，基本上是台灣或中華民國擁有釣魚台，大陸才對釣魚台擁有主權，雙方連結在一起，但是因為政治上的問題，大家不願意去討論這個問題，擱置在那裡，日本最希望的就是，兩邊不要合在一起，對他最有利。
|
