CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 陳德銘:服貿卡關 貨貿受阻 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2013-10-21 07:48:34


  中評社台北10月21日電/在台爭議不休的《服貿協議》,於“立院”闖關將採逐條審查、逐條表決模式處理,因而充滿變數。大陸海協會會長陳德銘表示,他最想釐清一件事,台灣對外自由貿易安排到底由誰授權?是行政權或是立法權?不能沒有統一法源。若對其他國家是一種法源,對大陸是另一種,這有點“歧視和不公平”;且未釐清法源問題,大陸也不知如何商談後續的貨貿協議。 

  陳德銘在北京接受旺旺中時媒體集團專訪。他不諱言,因服貿卡關,貨貿談判雖沒有停下來,但實質進度確實受到影響。不過他態度未變,仍力爭於今年完成簽署。 

  替台服貿談判團隊不平 

  服貿協商在台遭指“黑箱作業”,陳德銘替台灣談判團隊抱不平,因為過程不可能不徵求產業界意見,但有可能是徵詢不太夠而已,而非黑箱作業。 

  陳德銘強調,各國都是在行政授權下談判的,而且不能向第3方公開,若向社會公開,那就是對所有國家都公開。每個國家也同時在和他國進行談判,若有消息公開,就會干擾到和他國的談判。 

  和誰談了算?陸想釐清 

  此外,他也想釐清“誰和我談了算數”?如果台灣要“逐條審查”,是不是審查好了再來簽?否則大陸生效,台灣還要逐條審查,那《服貿協議》簽了是沒有效的。 

  以美國為例,美國談判最嚴格,一旦拿到授權,談完了國會只能說要和不要,包裹處理,不能挑撿。 

  “現在我看不懂,因為每一項協議審議的方式好像都不同,沒有法源依據。”陳德銘說,他最想瞭解的是台灣法律如何規定台灣和其他地區談自貿的。 

  他認為台灣不可能在任何談判都要排除中國大陸,台灣若對陸談判態度如此,且法源不一致,這有點歧視和不公平。 

  尤其台灣正籌劃參與TISA(多邊服務貿易協定)談判,他質疑,屆時台灣在TISA裡要如何跟中國大陸談?難道台灣能堅持不對中國大陸開放?“台灣這麼做就進不了TISA,同樣也進不了RCEP(區域全面經濟夥伴關係)。”

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: