周世雄指出，統合的概念以兩岸實際交往的例子來看，在技術面的問題部分，以統合論為基礎，兩岸海上救援就是可以做的，由合作促成進一步的互信；在更高層次的理論與兩岸架構上，統合論可以讓兩岸坐下來，針對國旗、“憲法”、政治地位、政治定位等特定議題來談，不是說今天談了，明天就簽字，而是一個長的過程；除了ECFA以外，還有很多可以談，一項一項加上去，有如疊積木，前提是兩岸政府對統合的概念要相通，有共同共識，坐下來談。
周世雄進一步說，我們常常把經濟性議題與政治性議題一刀切，有時候是相當困難的，歐洲談煤鋼與歐元問題時，看起來是經濟性議題，實際上是當做政治議題，各國在協商；所以兩岸還有很多其他經濟議題，比如說共同貨幣或統一後的貨幣如中華元，這是經濟議題，可是也是高度象徵性的政治議題，牽涉到新台幣與人民幣的互換，可以是兩岸統合其中可談的一項議題；另外，兩岸可以在東海與南海共同合作開發能源，互補互助，台灣不用花那麼多錢跟國外買，但是談這些問題並不是說兩岸就要統一了；像是對於馬航失事事件，兩岸統合論可以不斷創造新的平台，兩岸也可以共組對外共同委員會，共同合作對外發言。
周世雄強調，兩岸統合過程有點像歐洲共同體機制的味道，但是兩岸雙方對統合的觀念還沒完全接受，我們可以在統合過程裡面，走到統一之前，來談很多議題，但是不一定要走歐洲共同體的概念，也許兩岸不斷堆積木以後，覺得根本不需要要走歐盟模式，直接走統一模式，可讓雙方的利益更多，那就水到渠成。
周世雄說，透過兩岸統合概念，是先讓兩岸坐上談判桌，平等對話，不一定要走歐盟模式，可以有我們自己的中華概念的更緊密政治合作關係，直接跨過歐盟模式，走向統一，而不是一開始就說行銷歐盟模式，那路就走不成了。 |
