王馬鬥，直接拔掉“國會”議長，站在學者立場來看，席代麟提醒更應該注意“合議制首長”的角色與功能。
他認為，馬英九從2008年上任以來，對於國民黨“多數執政”卻不能實踐，肯定是一大遺憾，藉這次拔掉王金平立威，未來不論核四或是兩岸服務貿易協議等重大議案，黨籍“立委”會不會成為舉手投票部隊？貫徹馬英九意志，是可以好好觀察。
一旦行政立法合一，加上台灣經濟確實好轉，剷王動作是值得，重點是，這是二分之一機率，就是丟銅板。
接下來，就是馬動手拔掉台灣最高民意機構首長，試圖想把“總統府”或“行政院”的“首長制”概念複製到“立法院”，問題是，台灣實施民主化之後，任何政黨上來，不可能整碗捧過去。
席代麟說，從扁時代執政八年，到後馬時代的八年，“立法院”採“合議制”，已經培育出台灣的政治協商文化，當然好聽是包容妥協，難聽是利益分贓。台灣也未必所有人都認同現在“立院”表現，但是一旦多數黨推舉出來的“國會”議長，變成貫徹多數黨的意志，後果是非常深遠，他認為，不應該用首長單一領導來看“立法院長”。 |
