他解釋，過去英美主導的海權時代已經告一段落，全球化來臨，世界是扁平，不是地理的海權，現在中國反而把目光轉向歐亞大陸，透過基礎投資，就是“亞投行”相輔相成，力道更猛。
“短期看不到美國以海權為主的霸權衰退，但中長期幾乎可以預測，歐亞的慢慢結合，自然衝擊以海權為主的美國戰略”，王智盛說。
他說，中國推動的“一帶一路”平台，某種程度可以化解東南亞國家“反中”或“恐中”的情緒。
王智盛舉例，不論2013年或2014年，東南亞國家只要有選舉，基本都是在野黨順利取得執政，選舉觀察家都認為，在野黨會贏過執政黨，幾乎都是猛打“反中”牌，刻意強調中國大量投資、師出無名、任意性很強的擴張，以及人口遷移，只要打著“反中”旗幟，選舉就會獲勝。
他說，“好玩的是，在野黨上台之後，會跟中國妥協”，他說，“反中”不只是出現台灣與兩岸關係，舉凡斯里蘭卡、緬甸等國家也都是如此。但在現實政治經濟之下，現在由國家與國家，政府與政府來談，透過“一帶一路”平台，好好談，一定程度可以解決東南亞國家，反中或恐中的情緒，政府對政府對接，對本地政府有比較大控制權，對中國來講，也滿足戰略。
至於台灣要不要加入亞投行？王智盛說，“確實應該加入”，但這已經不是單純的意識形態，到底台灣要不要與中國大陸在一起的辯論，而是回歸到貨幣金融貿易角度。
他說，“亞投行”勢必造成人民幣國際化，人民幣會是世界主要貨幣，英國搶著要加入，就是看準英國是歐洲的人民幣的離岸中心，台灣的競爭對手，包括香港、新加坡都有人民幣離岸中心，台灣還有什麼條件反對加入。
另外，亞洲地區連美國盟友都進入“亞投行”，台灣其實不用擔心美國的壓力，純粹看加入有沒有利益？只要加入國際組織，對台灣就是有利，剩下就是用什麼名義加入？問題不是要不要，而是後面怎樣加入？台灣不是“要不要”的問題。
至於“一帶一路”的立場，台灣根本就是在“一帶一路”的地緣上，根本不用討論，應該加入爭取參與，這是另一種型態加入區域經濟，只是台灣沒有內部整合機制，可以找出共識，這是比較棘手與擔心。 |
