中評社台北7月7日電／在蔡英文一貫空洞模糊的語言風格下，其所謂“維持兩岸現狀”的政策主張提出以來，迄未被各界停止質疑過。如果從她解釋過的維持現狀與“台灣前途決議文”“沒有不一致”，就不難找到她心中的真實答案。
中央日報網路報今天發表文章說，“台灣前途決議文”是民進黨代表大會於1999年5月通過的。該決議文除了表示階段性地接受“中華民國國號”外，實際上是“台獨”黨綱”(1991年)的延伸，對於“法理“台獨”與“一邊一國”有清楚的論述。
決議文宣稱，“台灣是一主權獨立國家”，“與中華人民共和國互不隸屬”，這是“現實狀態”。此處說的“現實狀態”， 就是蔡英文現狀兩字之所指了，“亦即“台灣獨立”，這就接著聯結到決議文所稱“台灣、中國”“兩個……國家”。後來陳水扁於2002年拋出的引起台海局勢震盪的“一邊一國”，即由此而來。
決議文又稱，“台灣應揚棄‘一個中國’的主張”，必要時以公民投票“表達全民意志”。台灣“主權領域僅及於台澎金馬及其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水城”。這些說法和現行“憲法”、法律、體制所依循的“一個中國”，是完全違背的，而蔡英文既自稱要和決議文一致，那麼她不久前到美國所說的根據“現行憲政體制”之可信度如何，便可洞悉。
還值得注意的，是前引的“主權領域”提到的“符合國際法規定之領海與鄰近水域”，隱含了對南海主權主張異於“中華民國”立場之意味，這在當前美國和南海鄰近諸國在南海問題上各與海峽兩岸都有分歧的形勢下，為蔡英文和民進黨提供了他們悖離兩岸、靠向外國的指針。
決議文既以“台獨”為主軸，就沒有和大陸和解對話的可能，所謂兩岸“兩個……國家”“全方位對話”，根本是不符常識、不符現實的論調，甚至民進黨以此作為兩岸政策的基本思維，只會造成兩岸制度化協商中斷、台海局勢走回他們上次執政時動盪不安的局面。
在各方關注蔡英文的兩岸政策主張之際，如果僅從她的美化或虛幻之詞來找尋正面信息，不免脫離實際。而她對現狀的另一解釋為“和平穩定發展的兩岸關係”，根本就和她心中的“台獨”現狀”沒有相容之處。高度顧慮兩岸關係生變而無意為此付出代價的美國，會冒險對蔡英文放水嗎? |
