蘇俊賓解釋，過去沒有卸任“元首”出訪慣例，是因為陳水扁有涉案，涉案之後自然不能“出國”，如果沒有涉案另當別論，現在蔡政府以國安理由禁止馬英九出訪香港是不恰當，卸任“元首”自然有卸任“元首”的分際，此時此刻正好是建立慣例很好時機。
他說，卸任“元首”有卸任“元首”的角色與使命，要知道馬英九不是以卸任黨主席出訪，他在境外不管香港或大陸，馬英九自然會有言論與行為的分際，此時是建立典範的好機會，怎樣跟現任“元首”合作，必須說的是，遺憾蔡英文的第一步是錯誤，選擇用“牽制”的決定。
蘇俊賓說，美國卸任“元首”難道沒有尋求民主共和黨合作的案例嗎？一定要同黨的前“元首”才能合作嗎？現在蔡政府這個動作，把團結台灣的機會與框架都破壞很可惜。
被問到蔡政府，怎麼會是這樣的邏輯思考？
他坦言，很難脫離政治考量，看看蔡政府說明的四個理由，似乎牽強，像似選舉新聞稿，要知道馬英九力挺“中華民國”的中心思考是很明確，不相信馬英九在國外會做出對台灣不利的事情，
蘇俊賓說，馬英九在香港或大陸，如果有機會當然會替蔡政府爭取更多國際空間，回想馬英九擔任台北市長，當時是陳水扁執政，馬出訪還是幫陳水扁政府爭取國際空間，甚至呼籲國際友人多支持台灣。
中評社問，如果馬英九不是用卸任“元首”頭銜出訪，問題爭議是否可以化解？
蘇俊賓認為，其實不管用哪種名義出訪，馬英九還是卸任“元首”，往好處來想，如果就算不是卸任“元首”出訪，還是可以替我們爭取更大的國際空間與能見度，受益者不是國民黨，受益者是全台灣，只是這個案子建立這樣邏輯，下一個案子難道會用“時空環境已經不同”理由允許出訪嗎？
他說，哪一天蔡英文卸任，用這套邏輯來管制，我們犧牲了的是，馬英九與蔡英文的政治資產，犧牲了台灣在國際社會的能見度，應該拉高到台灣整體利益不是個別政治人物角度來看問題。
蘇俊賓說，馬英九在兩岸外交所累積影響力，國際上早就被認同，可以說是台灣的資產，不用掛其他特別職稱，反而可以發揮更高影響力，馬英九就是他自己，不用其他頭銜。
中評社問，馬英九出訪香港要發表“九二共識”，現在被蔡政府禁止出法，是否為兩岸關係蒙上陰影？
蘇俊賓始終認為，卸任“元首”是台灣重要資產，結果蔡政府決定禁止，覺得非常可惜，馬英九一路走來，他有他的分際，所做所為都以“國家”利益為優先。 |
