|
| 龍岡社區的土地公廟，跟整個社區融為一體。（中評社 黃文杰攝） |
黃進仕告訴中評社，這次去廈門有很大感想，過去因為旅遊，陸續到過北京與上海，這些城市因為發展達到一定規模，感覺變化差異不是這麼大，倒是福建廈門發展快速，給人鮮明印象，尤其廈門積極爭取大陸“五大發展示範市”，各種發展都是同步進行，他說，相較台灣的社區發展現況，只能說，廈門比台灣太先進，好比科技資訊輔助功能，消防監視系統、社會福利申請，直接上網申請，台灣學者看完，以“行政社區化”來詮釋大陸社區發展模式，台灣則偏向“福利社區化”，兩者還是有些許差異。
黃進仕解釋，大陸對於社區定義，比台灣鄰里社區規模層級還大，介於鄰里社區與鄉鎮公之間，大陸把消防戶政以及社工系統，直接放在社區，屬於“行政社區化”概念，資源直接由上而下，很快達到預期目標，台灣走的是“福利社區化”，社會福利工作，最好由社區承擔。
他帶領中評社，實際參觀龍岡社區社會關懷據點，一群婆婆媽媽志工，正在忙碌為老人煮餐，樓上還有教導老人簡易瑜珈，在台灣，政府只提供部分資源，多數還是由社區自己來做，因此“志工”定義，兩岸有差異，名稱同樣叫“志工”，但心態與出發點，可能不完全相同，大陸比較像學校制，分配志工指定給誰當，台灣社區志工多半自動自發參與。
黃進仕也發現，這次去參訪廈門市，發現廈門市容街道很乾淨，與一般普通老百姓接觸交談，跟台灣生活型態愈來愈接近，看不到昔日傳統隨地吐痰，講話大聲等負面印象。
中評社問，兩岸都在推動社區發展，有沒有“台灣經驗”無法在大陸推廣？
黃進仕說，兩岸推動老人關懷據點，難免會碰到異地實施困難。台灣為讓老人不易失智，推出許多“懷舊”課程，大受歡迎，鼓勵回想以往的生活經驗，但是在大陸推動，可能會碰壁，這種情況在台灣也可能發生，好比老人家歷經台灣早期“白色恐怖”，一旦懷舊回憶都是痛苦與受壓迫，這套課程，拿去大陸推動，是有困難。
中評社問，長期投入社區發展，怎樣看兩岸的社會融合？
黃進仕告訴中評社，兩岸持續開放交流，有助於大家對彼此瞭解，他認為，台灣有人確實擔憂，去了一趟大陸，就會被大陸洗腦，他大概相差五年沒有去大陸，這次藉由兩岸交流研討會，才有機會看大陸示範社區，走入民間生活，才真正瞭解大陸基層生活現實況狀，多認識彼此差異，實際到基層生活相處，才會有自己的想法與看法。
|
