|
| 銘傳大學桃園校區。（中評社 黃文杰攝） |
席代麟分析，根據現有媒體報道的資訊，王炳忠可能觸犯兩種法律，一種是《國家安全法》一種是《國家機密保護法》，這涉及法律空間蠻大，要指涉一位“中華民國”公民，違反“國家安全”、國家機密保護，被指涉違法的公民，顯然是有身份與條件去接觸到國家機密，因為接觸到國家機密才可能違法。
他提醒，不過要知道，即使接觸到國家機密，不見得違反國家機密保護法，“中華民國總統”接觸國家機密最多，不見得違反法律，必須強調的是，現在不知道檢調掌握多少證據，不過以王炳忠等人的身份與條件來看，一位在野黨發言人扮演角色，如同王炳忠在臉書揭露訊息來看，到底王能接觸多高層次的國家機密？是值得討論。
席代麟說，比如說王炳忠去評論台灣時政，或是在臉書公開政府政策，這些資訊，恐怕以王炳忠身份與條件，沒有能耐去接觸政府部門內部得到資訊，哪些是公開資訊？王炳忠去談論蔡政府的前瞻計劃，前瞻計劃的全文，包括法律內容，甚至預算，都是公開在政府網站，包括中國大陸都可以透過公開管道取得資訊。
他說，王炳忠等人在自己臉書或其他網路媒介公開評論，這算不算機密？值得留意。
席代麟認為，王炳忠等人被搜索是在新黨大陸參訪結束之後，才剛剛回來，比如王炳忠等人在大陸見了誰、說了甚麼話，或者誰告訴他，要做些什麼、不做什麼，這些除了王炳忠個人，還有新黨參訪團的成員之外是不會有人知道。
他認為，以王炳忠個人來講，如果王違反國家機密保護法或“國安法”企圖，王炳忠總不可能在網路上公開，現在要問的是，王炳忠等人在大陸，見了什麼人？說了甚麼話？如果有人告訴新黨青年軍，要青年軍做些什麼，外界包括檢調單位怎麼可能會知道？依照常理來說，會不會是參訪團成員道聽塗說或一知半解把內容揭露？
席代麟說，或者推論說，如果王炳忠回台之後，有任何企圖想蒐集國家機密，但是以王炳忠的身份與條件，他所接觸的資訊跟一般國民公開管道所接觸到應該並無二致，這部分需要進一步看案情的後續發展。
綜合以上分析，席代麟告訴中評社，如果以國民黨副主席曾永權日前申請赴大陸被駁回，可能影響明年國共論壇舉行，到現在剛結束大陸參訪回台，新黨青年軍馬上被搜索約談，難免讓外界懷疑目前執政黨是否基於目前兩岸氛圍，尤其共軍不斷繞台，不希望台灣出現任何執政黨以外力量充當與中國大陸政府傳聲筒，事件難免看到“殺雞儆猴”味道。 |
