|
| 胡逢瑛。（中評社 黃文杰攝） |
她告訴中評社說，上合組織正式運行18年，與七國集團顯然互別苗頭，不讓“特金會”專美於前，更重要的是，上合會是具有組織性和規範性的多國多邊機制，是基於地緣關係上的安全共性和經濟互補而來，主要是共同打擊恐怖主義、極端主義和分裂主義，不是北約聯盟性質的軍事集團組織。
胡逢瑛分析，中俄雙方領導人，不僅僅遵循機制的運行上加強關係，並且也透過領導人的友好關係，促使各級階層積極投入到指定的方向任務當中。上合青島峰會成為各個成員國家戰略計劃相互融合而非排斥的討論平台，印度莫迪和巴基斯坦侯賽，因在印巴晉升為正式會員國之後也首次以正式會員代表身分參加高峰會，這改變冷戰時期集團對抗的性質。
她認為，特朗普審時度勢，對所有國家包括盟友都一視同仁談貿易逆差問題，顯然不主動與中俄為敵。
胡逢瑛說，這也看到，特朗普和金正恩簽署了四點協議的成果性文件，特朗普不但讚揚金正恩有才華，也稱讚金正恩是真誠和美國共同創造歷史的時刻；相對於在G7峰會結束之後，特朗普拒絕簽署聯合公報，特朗普似乎更滿意金正恩的表現，因為後面還有中俄的關係。
她解釋，中國對於特金會的影響力，不在於直接參與，而在於中國的影響力對於朝鮮安全和經濟保障的重要性，金正恩目前的擁核地位是實際存在，習金兩會之後，說明金正恩已經與中國開始恢復領袖之間的關係，這影響了美國鷹派希冀透過經濟制裁解決朝鮮棄核手段不能持久。
胡逢瑛向中評社表示，特朗普逐漸脫離鷹派以施壓中國解決朝鮮棄核的道路，美國隨時可以透過雙邊談判，解決中美貿易矛盾問題，這個雙邊談判模式適用於特金會。因此，特金會的成功落幕說明，特朗普還是偏好他個人的抉擇，追求美國在東北亞更大的和平利益所帶來的經濟利益。
她認為，特朗普改變了過去美國意識形態對峙的冷戰做法，“如果不是特朗普，或許不可能有美朝峰會”，不過特朗普的作為，恐怕在美國國內將持續引起激烈的政治鬥爭。 |
