中評社北京11月22日電／《日本經濟新聞》11月20日發表題為《“印度洋－太平洋”的同床異夢》的文章稱，日美兩國政府最近就對印太地區基礎設施建設投資8萬億日元（約合4929億元人民幣）達成了一致。除日美外，作為當事者的亞洲各國的視角在哪裡是一致的，哪裡是不一致的呢？日本、美國和新加坡的專家給出了他們的看法。
新美國安全中心主席理查德·方丹說：“‘自由開放的印度洋－太平洋’構想本身是正確的，但落實到實際政策上很難。這是因為，美國白宮和政府在這一地區各自採取不同的政策。特朗普總統從對美國造成威脅的角度出發，傾注精力處理朝鮮問題和與中國的經濟衝突。政府則是將注意力放在軍事合作、基礎設施建設等方面。”
他還說，即使同樣是說“印度洋－太平洋”，美國與日本之間也在構想上存在偏差。差距最大的是貿易。安倍晉三首相發揮領導作用，在美國退出後推動成立11個國家參加的跨太平洋夥伴關係協定（即全面與進步跨太平洋夥伴關係協定，CPTPP）。對於日本而言，自由開放的印度洋－太平洋是貿易構想，更多的國家加入該框架值得歡迎。而美國政府不喜歡多邊貿易框架，更喜歡雙邊談判。
日本政策研究大學院大學校長田中明彥則認為，安倍不可能沒有意識到中國的“一帶一路”倡議。不過，認為印度洋－太平洋構想是對抗“一帶一路”的政策，這樣的判斷未免武斷。
新加坡國立大學中東研究所所長比拉哈裡·考西坎認為，包括日本、印度和澳大利亞的印度洋－太平洋地區本來是多極化狀態。美國在這一地區占有絕對支配地位僅有約20年時間。自金融危機以來，該地區再次回到多極化狀態。
他說，印度洋－太平洋地區重返多極化既不是因為美國力量衰退，也不是因為美國對該地區的干預程度降低，而是因為主要國家關係的本質發生了變化。冷戰時代的美蘇關係接近“零和”，而現在的美中關係是在經濟上相互依賴程度加深。中國與日本、印度和東南亞在經濟上也聯繫緊密。
考西坎表示，在多極化世界，各國的選擇比冷戰時期多。對於日本而言，與美國的一體關係仍然是主要選擇，但已經不是唯一選擇。從長期來看，日本和韓國在維持與美國的同盟關係的同時，謀求將來擁有獨立的核遏制力。中國今後繼續成長，對東盟也產生重要影響力。不過，中國不會成為擁有昔日美國那樣的絕對力量的存在。印度、日本和澳大利亞等國也保持影響力的多極化狀態將持續。
文章稱，綜上所述，“自由開放的印度洋－太平洋”理念先行的特點不可否定，但明顯缺乏魄力。且日美不可避免地呈現出“同床異夢”的一面。
（來源：參考消息網） |
