|
| 全台各級公教退休人員總會榮譽總會長謝介銘。（中評社資料照） |
中評社台南1月29日電（記者 趙家麟）2020大選藍營群雄併起，全台各級公教退休人員總會榮譽總會長謝介銘向中評社分析，“全民調”不可盡信，如能透過協調吳敦義、朱立倫搭配，將是堅強、完美搭檔。王金平再接“立法院”、由張善政回任“行政院長”，將是國民黨最理想的重返執政組合。
謝介銘為台灣中山大學中山學術研究所政治組碩士，曾任南台灣兩岸關係協會聯合會名譽主席、台灣海峽兩岸文教經貿宗教交流協會名譽理事長、高雄市農業發展協會理事長、高雄市公教退休人員協會理事長、親民黨高雄服務處處長等職。現任全台各級公教退休人員總會榮譽總會長。
針對國民黨中常委李昭平倡議的“美式“總統”初選”，謝介銘表示，初選機制黨內可討論，未來還要經參選人協商才算定案，若能協調產生最後的候選人，當然最好。
謝介銘指出，“全民調”是否會被灌水？公正性如何？從過去的諸多案例值得進一步驗證：
一、洪秀柱因“全民調”提名，又遭“換柱”
洪秀柱是國民黨有史以來唯一以“全民調”提名的“總統”候選人，還通過了民調30％門檻的“防磚條款”，獲得高達46．2％的支持度。後來卻發生“換柱”風波。但2016大選，朱立倫卻只獲31．04％的得票率，大輸蔡英文300多萬票。
二、民調是可以短期操作的工具
九合一選後，蔡英文支持度降至谷底，甚至在20％以下。但在1月2日大陸領導人習近平在告台灣同胞書”40週年紀念大會談話後，蔡故意誤導“九二共識”就是“一國兩制”，操作民粹。在5天內，蔡英文支持度竟然一度竄升到49．6％，後來又再下跌。
其次，不排藍、不排綠之“全民調”也可因政治利益考量而操作。所謂的“全民調”，政黨利益的考量是不可避免的，極可能故意支持當時民調最低者，以灌水的方式故意讓最弱的對手出線。例如，退休軍公教收到民調電話表態支持蔡英文，然後在大選中集中火力痛擊使之落選，以報仇雪恨。
三、民調並不代表選票
回顧2014年的九合一地方大選，爭取連任的新北市長朱立倫選前民調是以50％對民進黨游錫堃的22％，結果朱立倫只以兩萬多票險勝；桃園市長國民黨候選人吳志揚以近50％對民進黨鄭文燦20多％，結果是鄭文燦獲勝。
2018選舉，吳敦義在選前一年多就推出韓國瑜出戰陳其邁，當時無人看好，民調比例懸殊之大高達30％以上。誰知民心思變，“韓流”崛起，韓國瑜大勝15萬票；另外，台中市長林佳龍在民進黨內部所作選前民調也略高於盧秀燕，但選舉結果林佳龍大輸21萬票。
謝介銘表示，國民黨2020有意參選者雖然群雄並起，但最後應是朱立倫與吳敦義之爭，如果相持不下造成黨內分裂，最後不管何人出線，“重返執政”可能夢想成空。
謝介銘認為，基於政治倫理與常理，朱立倫既已在2016競逐大位落敗，而其對手則是從未參選“總統”、2018頗有戰功的勝選黨主席吳敦義，兩人如正面對決，社會自有公論。如能透過協調，以“吳朱配”出戰，將是堅強、完美的組合／四年後，吳敦義功成身退，屆時朱立倫亦年僅62，正當盛年，此時資歷、聲望更為崇高，取而代之，應無人可議。
至於近期動作頻頻的王金平，謝介銘分析，依社會一般評論，王嫻熟“立法院”運作，藍、綠皆可接受，應是2020國民黨最適任的“立法院長”人選。至於也有意投入大選的前“行政院長”張善政，雖無黨籍，但長期受國民黨栽培，且形象頗佳，似可比照蘇貞昌回鍋擔任“行政院長”之例，重用為2020首任“行政院長”，以發揮所長。 |
