|
| 黃富源。（中評社 黃文杰攝） |
中評社桃園5月17日電（記者 黃文杰）針對台灣本土疫情出現倍數成長，縣市政府防疫等級也隨時調整，台灣是否也會進入“封城”階段？銘傳大學社會科學院院長、犯罪防治學系所主任黃富源接受中評社訪問表示，仔細檢視所謂的“封城”，似乎言之過重，真正的作為，其實是限制人流的移動，人的流動與疫情的管制是一體的兩面，所以必須將人流的高危險群，傳播的高危險群，感染的高危險群全部區分出來，新北市長侯友宜針對八大行業率先限制管理，符合三級預防的處理原則。
他分析，犯罪學有所謂“轉移”，也就是某一地區進行較高密度的作為，該地區的犯罪會因躲避取締，移動到別的地區或時段去，防堵效果會因為別的地區的不作為而失效，當雙北進行圍堵封鎖，鄰近生活圈或行政轄區，也是防堵的共同體，最好採取同步作為，不但較能確保雙北防疫效果，更能將成果擴大，產生更大的綜效（Synergy）。
黃富源，美國休斯頓州立大學刑事司法博士，曾任中央警察大學犯罪防治學系教授兼教務長、“考試院”“考試委員”、“行政院”人事行政總處人事長、現任銘傳大學講座教授兼社會科學院院長、銘傳犯罪防治學系所主任。
疫情指揮中心公布確診個案，15日新增180例本土病例，16日新增206例，主要集中在北台灣，雙北防疫等級提升至第三級，是否進入“封城”？之前為了強制戴口罩，不配合就嚴格處罰，現在以強制手段限制人員流動、限制室內集會人數，是否違反“憲法”賦予的行動自由？
黃富源表示，北台灣疫情嚴重，地方首長擬定防疫對策，不同的行政轄區，人口結構、人流狀態、地理生態也都各不相同，如果僅以某一個地方的管制模型，套用到另外一個行政轄區？基本上，並不建議，以台北市而言，台北的人口密度、管轄區域、人民生活形態與習慣，跟新北市差異極大，削足適屨，反而可能會適得其反。
他也以治安為例，如果封閉的地區，像林口台地，以前曾經研究改善林口治安問題，發現林口台地地形與地理生態，出口簡單，要衝獨立，一經封鎖，基本能夠掌握，所以可以就林口台地，規劃治安區位預防。現在雙北疫情拉警報，某個地區若有類似林口特殊的地理區位，容易進行管制，又有需要，進行較高密度的管控，較為可行，但是反之如果相對出入口很多，交通流量很大，人口流動頻仍，不太可能能夠有效封鎖。
黃富源解釋，所謂的全面限制人員進出，就必須要通盤考慮、慎重評估，但是現在雙北討論的封城相關措施，其實只是先針對八大行業，要求暫時停業，影響人民生活移動並不嚴重，相對能夠對疫情有所控制，確是可以執行的，至於未來若某個區域疫情繼續增溫，成為疫情熱點，防疫上不下猛藥，無以阻遏，就必須採取更嚴格的管制。
|
