|
| 政治大學東亞研究所名譽教授丁樹範。（中評社 資料照） |
中評社台北3月23日電（記者 倪鴻祥）中美兩國領導人3月18日視訊對話，事後白宮發布新聞稿指拜登說“中國若向俄國提供實質性支持，將會面臨的影響和後果。”政治大學東亞研究所名譽教授丁樹範接受中評社訪問表示，美方沒有說明“實質性支持”的標準，除想保持一個彈性，某種層次也是拜登在美國內部設下一道防火牆，想視內部反應再做調整。
丁樹範，台灣大學人類學系畢業，美國聖母大學（University of Notre Dame）政府與國際研究碩士、博士。曾任中山大學中山學術研究中心副研究員、政大國關中心主任及第三研究所（原中國大陸研究組）所長，現為政大東亞所名譽教授。
白宮在3月18日中美兩國領導人3月18日視訊對話結束後約2、3個小時對外發布新聞稿，內容指拜登說“中國若向俄國提供實質性支持，將會面臨的影響和後果。”但白宮沒有進一步說明“實質性支持”的標準為何？
丁樹範表示，首先，以拜登的個性，以及兩大國領導人的高度，拜登講的話應該是用比較溫和的語氣，而白宮新聞稿的描述，可能只是想強化拜登的語氣。
丁樹範指出，其次，美國沒有講明“實質性支持”的標準，到底是某些物品是紅線？或某些數量是紅線？其實美國不會講，因為只要一講出這條紅線，就有可能出現灰色漏洞，所以美國想保持一個彈性。
丁樹範認為，美國當然期待中國不要給俄羅斯太多、或重大的援助，如果只是口頭上的支持，美國也許不會做什麼反應，但如果中國真的提供很多援助，可能就會採取某些作為，但目前為止，美國似乎還蠻容忍的。
丁樹範說，美國沒有針對“實質性支持”畫出紅線，其實也跟美國國內政治有關，就好像拜登日前派特使團來台灣一樣，在某種層次是拜登在美國內部畫一個防火牆，因為當俄羅斯進軍烏克蘭時，西方的媒體幾乎都是“今天的烏克蘭、明日的台灣”，在這情況下，美國國會議員或是社會各界一定會問白宮要怎麼辦？所以拜登就必須要做一些事，於是派一個特使團來台灣，對美國內部可以交待，表示他有預想到後續問題。
丁樹範表示，沒有針對中國“實質性支持” 俄國這件事畫出紅線的用意也是一樣，拜登對美國內部設下一道防火牆，想看看美國內部的反應，這樣可以依反應再做適度的調整。
丁樹範指出，國際政治其實都有兩個層面，一個是國內層面，就是美國針對某個國家的一些作法，美國國內可能會不滿意，如果不滿意的話，基於拜登的民調，可能就要採取更強化的作為；另一個層面是對外，就是拜登希望中國不要支助俄國，但當面不好把話講的這麼明，所以只講“實質性支持”。 |
