范綱祥說，民進黨在桃園執政是辛苦，基本還是藍大於綠，在鄭文燦手中看到執政成功，為何沒有辦法好好解決接班問題？這要問鄭文燦本人，但是可以肯定的是，鄭文燦經營是成功。當發現局勢沒有辦法控制，必須做出最有政治智慧的決定，可是最有政治智慧的做法，未必就是是非分明的做法，有時候政治智慧只是現實感強。
他舉鄭文燦台大論文被撤銷為例，第一時間致歉，說明鄭文燦政治判斷其實準確率是很高，現實感很夠，能夠體認現實，這句話沒有稱讚也沒有責怪，只是現象描述，因為鄭文燦一輩子搞政治，要是沒有現實感早就屍骨已寒，就這麼簡單。
相較於林智堅論文被撤銷的處理模式，范綱祥解釋，他曾陪林智堅到新竹中華大學出席學倫會，必須說中華大學學倫會在8月10日開會，台大撤銷林智堅“國發所”碩士論文是在8月9日，這說明什麼？台大已經撤銷碩士林智堅碩士論文，中華大學怎敢做出不撤銷的判斷？程序公正性其實已經嚴重被扭曲，這兩件事一樣嗎？難道不是形同空中串證嗎？
范綱祥認為，當證據局勢對自己不利，別人硬咬栽贓怎麼辦？有人認為沒辦法跟台大對幹，可是自己過去在台大讀書，清楚知道台大行政機關也不是完全獨立，過去長期是國民黨控制滲透的地方，鄭文燦在現實考量做最好選擇，仍有一些損害，不可能不用產生損害的角度來看待論文事件，承認錯換取比較小的損害當然最好。
他說，鄭文燦的政治判斷準確率是很高的，現實感是很夠的，找鄭文燦擔任檢討小組召集人沒有什麼不好，鄭文燦是最精的人，非常善於做現實判斷，當然再優秀的人都有他的迷思，事實也擺在眼前，鄭文燦就是沒有培養出他的接班人。 |
