|
| 北京會談第一組學者第二議題座談。（中評社 李文輝攝） |
丁仁方以台灣觀點，針對台灣非政府組織（NGO）參與國際空間問題，認為兩岸認同與疏離，從根本而上，主要是在生活或文化、利益或經濟、制度或政治、國際空間四個層次。在政經、國際空間層次最差，大陸太在意名稱，最近有台南團體被迫用“中華台北台南”出席西安活動，就引起很大反彈。
民進黨中執委洪智坤表示，問題不在普世價值，而在從求同存異進入認識差異階段，兩岸NGO團體、公民社會相互了解交流，大陸採統合主義，台灣也有諸多NGO，不管統獨，相互交流外，民進黨也提出“台灣人權決議文”，他的想法，是兩岸進一步溝通的可能。
吳東野建議民進黨把陸生“三不六限”解決再來談“台海人權決議文”，此外，兩岸還要有“共同歷史記憶”、共同史觀，否則“我不會走遠，我後人會走遠”。
謝明輝強調，兩岸互信認同的基礎在於執行，菲律賓槍殺台灣漁民，藍綠共憤一致對外，台灣演習，大陸軍艦也通過巴士海峽，都是“能做不能說”的事。
全國台研會副秘書長楊立憲認為，她質疑有台灣朋友告訴她，兩岸接觸越多、認同卻越來越遠，是真命題嗎？看問題不只要形式也要看實質。
80歲與會最年長的戴瑞明說，兩岸互信要自信，兩岸只要不永久分離就沒關係，兩德都是聯合國會員國，還是統一，兩岸失去三次機會，第一次是42年前沒有接受聯合國“一中兩席”安排，中華人民共和國在安理會、“中華民國”在大會；二是1993年在西雅圖APEC，經濟部長江丙坤提了“以一個中國為指向的兩個中國”，民進黨也支持，但大陸否決；三是李登輝提出“國統綱領”，大陸當時都不接受，太可惜。
|
