換言之，蘇貞昌證實曾考慮請謝長廷出任中委會主委，最後選擇親上火線，不能說沒有風險。授權，不如掌權，蘇貞昌這一決定的風險來自兩方面：一是黨內獨派意識型態的牽絆；二是中國大陸的回應，是否能夠真如民進黨所預期那麼順遂。
對蘇貞昌來說，在民進黨“台灣前途決議文”的大帽子下，蘇貞昌到底能變出什麼樣的“帽子戲法”，既能安撫黨內“獨派”意識型態的拉扯，又要能符合台灣民眾的期待，不啻是高度的政治難題。
對於中國大陸而言，一直以來都強調的是，歡迎民進黨人士以個人身分訪問大陸，所以才有謝長廷月前成功登陸訪問，且受到高規格的接待；但民進黨成立“中國事務委員會”，中國大陸是否感受到任何善意？在謝長廷“融冰”之後，是否因此“春暖花開”？恐怕是蘇貞昌無可迴避的問題。
黨內人士不諱言，蘇貞昌未來在處理兩岸相關事務，不論交流、合作、溝通以及協商，支持者給民進黨什麼樣的回饋？中國大陸的回應，是觀察民共關係發展的重要指標，否則一切都可能是徒具形式。
過去，兩岸論述一直是民進黨在大選的罩門，成立“中國事務委員會”，是否就此打通民進黨兩岸論述的任督二脈，還有待時間檢驗。 |
