但是，無論各自的歷史觀點如何不同，來自英國方面的批評和議論能在香港問題上產生多大的效果，實在讓人懷疑。香港人民當然有權發表自己的主張，但作為已成過去式的宗主國，英國已經沒有任何正當理由，再對香港問題表達不滿或反對。從英國將香港主權歸還給中國的那一刻起，它就沒有了抱怨或評論的立場，除非有確鑿證據證實中國政府違反了《中英聯合聲明》中的所謂承諾。
在過去幾年間，英國聯合政府一直致力改善與北京的關係。英國首相卡梅倫及其幕僚們意識到，如果對中國經濟社會發展指手畫腳的話，力圖參與中國經濟快速發展的英國企業也不用指望有所作為。長期參與中英經貿往來的話，你也會驚歎於當中所需付出的努力，和努力過後所能收到的回報。而英國當局也清楚，在某種程度上，倫敦能否維持全球金融中心的地位，要看它能多大限度地利用中國貨幣、貿易和資本市場改革的契機。如果再對中國內政品頭論足的話，英國前景堪憂。
有些觀察者會覺得，這樣的邏輯卑劣粗鄙，他們會說，捍衛真理，至死方休。如果這句話能夠適用於任何人、任何事的話，我或許還會對這些人感到同情，但是，與任何可得的利益相比，英國或香港當地抗議者們所要承擔的風險都要大得多。
拋開實用主義理論不說，我這一代西方人的世界觀裡包含著一個根深蒂固的理念：任何事情都有對應且唯一的應對方法，除此之外的任何方法即使奏效，也都不足掛齒或不得應用。他們會說，如果中國不接受西方民主願景的話，就不可能也不允許繁荣昌盛。
在1984年，中國的經濟總量還遠不及英國，但到今年年底，中國的經濟總量就將新增一萬億美元，經濟產出也將突破10萬億，而這新增的一萬億，就比香港當前本地生產總值（2013年約為2725億美元）的三倍還多，也將使中國的經濟總量接近達到日本的兩倍規模，或等同於法國、德國及意大利的總和，也就是英國的四倍。這種轉變實在值得深思。
其實，來自中國內地的商業人士也很喜愛英國的許多事物，從英式花園，到英制學校和大學。加以正確利用的話，這種感受將讓英國成為中國新興經濟發展的最大受益者之一。相反，繼續沉溺於過往殖民主義歷史的話，則對任何人都沒有好處。 |
