在外界的傳統觀念里，希拉里在國內及經濟議題上要比奧巴馬更為保守，但事實並非如此。在2008年的黨內初選中，希拉里提出的醫改建議更為開明；早在2007年，希拉里就已提出對金融衍生產品實施監管，而奧巴馬直至入主白宮後才採納有關建議。
在外交政策上，希拉里也主張對外實施更多的干預。還在擔任參議員時，她就是伊拉克戰爭的支持者，及後到2011年，她再成為美國介入利比亞事務的堅實擁護者。不過，黨內開明自由派現在對這樣的取態深惡痛絕，預計希拉里也會淡化這些觀點。
而對希拉里的國內議程，美國進步中心（CAP）的政策報告提供了最好的借鏡。這個自由派研究機構由希拉里2008年總統競選團隊的政策主任尼拉•坦登（Neera Tanden）領導，並在今年1月支持克林頓主政時期的財政部長拉里•薩默斯推出了由他共同執筆的《“包容性繁榮委員會”（Inclusive Prosperity Commission）報告》。以此類推，她去年在新美國基金會（New America Foundation）所作的演講則是另一個參照。
此外，希拉里除將對中產階級施加更大壓力外，也將在貧富差距上重筆著墨，主張超級富豪們佔據了過多的經濟增長利益。另外，預計她將為工人爭取更多的權力，一如薩默斯在報告中所說的那樣，當中或包括基於德國或斯堪的納維亞模式制定的政策，以鼓勵透過企業與工人合作提高生產力。
不過，中產階級減稅措施必然也將出台，問題只是何時推出，及著重削減工資稅還是降低稅率而已。她也將建議通過填補漏洞來抵付相關變動帶來的收入減少。
|
