蔡金樹認為，經過這次事件，我們也要檢討，是否在維安機制上，紅線的劃定夠清楚？以後在面對兩岸經常性事務交流時，我們的紅線在哪裡，應該要清楚表示的。不應該讓學生或抗議的聲音隨意的用他們想表達的方式來表達。
蔡金樹說，台灣可以有不同的聲音，這點大家認同。但在表達同時，所採取的方法是不是要講究？兩岸65年來，中國大陸到台灣來訪問層級最高的官方（國台辦），同時也受我們官方（陸委會）邀請，再怎麼說都是客人！南台灣的百姓也要思考，用這種方式來表達意見，是不是真的有效？會不會產生反效果？
蔡金樹表示，“潑漆事件”的確傷害了台灣本體價值的示範，中國大陸這幾年的經濟發展有目共睹，中國老百姓對中國共產黨這幾年的努力發展有著極大的認同，所以我們不能再一廂情願地認為中國大陸百姓都是反對共產黨領導的。
蔡金樹試問，我們對張志軍的這種態度跟作為，若看在中國大陸人民眼中，你認為又會產生怎樣的觀感？是不是會傷害到兩岸人民這幾年來好不容易建立起來的交流？官方碰到這種事情，可能還會選擇隱忍，但如果是中國老百姓，再加上民族主義的催化，他們如果也民粹、不理智，那麼多的台商在大陸又會怎麼呢？
蔡認為，張志軍來訪是兩岸關鍵交流的突破點，至於該如何在各個轉折點上找到新出路，特別是大陸跟綠營間的互動，是未來可以關注的。 |
