王群洋說，王毅願意跟巴拉達爾公開會見其實已是一種表態。阿富汗政府軍基本上是美國及西方列強支持的，但塔利班是誰支持的呢？過去看來都不明顯，中國也從未表態過。可以研判阿富汗政府軍長期在歐美國家支持下，施政各方面恐怕也沒讓百姓滿意；再加上這次塔利班攻城掠地、志在必得，如果最終拿下阿富汗首都喀布爾，未來的新政權也要爭取各國認同及支持，況且阿富汗跟中國是地緣政治上的鄰國，中國對阿富汗自然是重要的。
王群洋進一步指出，中國推動一帶一路希望周邊國家都是和平、穩定的，如果阿富汗政府無法掌控全局，最終由塔利班政權勝出，未來中國還是得跟塔利班打交道。至於塔利班是不是歐美國家所指責的“恐怖份子”？這還得要阿富汗的人民說了算。
王群洋表示，站在塔利班立場，鄰近的中國既能搞建設、又能搞貿易，有錢有技術，未來塔利班也得負責阿富汗的重建工作，這時候阿中關係就很重要，放眼周邊，中國依舊是阿富汗最重要的合作對象。如果一開始兩方取得不錯的互動，中國也能對阿富汗進行風險控管，這就會是雙贏的局面。
美國放棄對阿富汗的援助，對台海有何種啟示？
王群洋認為，美軍撤離阿富汗給台灣最大的啟示就是，兩岸關係絕對不能仰仗外力去談，因為仰賴外力並不可靠。外國勢力只是利用你實踐自己的國家利益而已。當台灣有利用價值時會被利用，一但失去利用價值，很容易就被拋棄，這就是“棋子”的命運。
回顧美軍援助阿富汗20年，前前後後砸了近1兆美元，有得到什麼國家利益嗎？現在撤出不會不划算？
王群洋說，最起碼美國過去20年在中東地區形成一股影響力，在形式上、實質上都有發揮作用。利益不一定是“建設”或“和平”，有時候“破壞”、“衝突”也是一種利益。尤其中東是產油大國，如果中東各國彼此衝突，美國能進一步掌控整個中東地區的發展，甚至是國際油價的議價權，那這1兆美元就是個小錢，有時候政治影響力不見得要用金錢來衡量。
|
