中評社香港4月14日電／聯合晚報今天文章指出，現在可以確定的是，吳淑珍確實擁有SOGO禮券；確實曾去消費，消費金額，據「第一家庭」自己整理出的幾筆資料，對照媒體披露的數次消費日期，累積下來，加一加不過4萬餘元。就購物內容，金額不多、行情合理、品味不賴。
文章說，但讓人看不懂的是，「總統府」花了近一個星期，又是發稿澄清，又是按鈴控告，禮券事件陸續講出三種說法，疑雲至今仍難解。
吳淑珍說，禮券是跟友人合資來的。友人是誰？卻不說。是哪個張三、李四這麼神秘？就算是那位曾把公僕當家奴的羅太太，相信民眾也不足為奇；不是，又還有什麼友人不能露臉？妳不說，擺明就是請大家瞎猜。
文章說，當初吳淑珍愛玩股票，一不小心掀起了陣風風雨雨，縱使有傷，現在也差不多痊癒。「友人合資買禮券」，問題不大，對「第一家庭」形象來說，總不會比玩股票誇張吧。遮遮掩掩，就沒必要了。
再來，既是合資，總有金額吧。當初花了多少錢？買了多少禮券？妳出資多少？來龍去脈交代一下，總不為過。尋常老百姓，當然可以直接回說「你管我，老娘高興。」但妳不行，妳是陳水扁夫人，當外界懷疑其中有些不乾不淨的時候，妳就有必要翻翻字典，查查什麼叫做「瓜田李下」。
還有，買禮券有折扣，公司行號常藉禮券犒賞員工，精打細算者也知道如何用禮券享優惠。吳淑珍與友人合資買禮券，享受多少折扣，跟誰買？也可以攤在陽光下吧，至少讓同樣愛買禮券的消費者知道，禮券有沒有「平民價」和「夫人價」之別。禮券有價，現在就不曉得有沒有價差？
文章最後說，「第一家庭」寄望司法還公道，不如有效率一點，讓吳淑珍自己站出來說清楚，是怎樣的不貪不取、清清白白。 |
