中評社香港4月15日電／台灣《聯合報》今日發表社評指出，陳水扁說：倘若「第一家庭」收受了SOGO禮券，我就下台！其實，陳水扁更應當說：倘若「總統府」及「第一家庭」介入並操縱了SOGO經營權侵吞事件，我就下台！
社評說，禮券事小，侵吞經營權事大。而禮券事件之所以鬧得不可開交，正是因為輿論質疑扁家庭的禮券，與侵吞經營權事件有關。倘若扁家庭未介入並操縱SOGO經營權侵吞事件，則即令曾經收受禮券，亦尚有爭取社會諒解的餘地；反過來說，倘若扁家庭介入並操縱了經營權侵吞事件，則不論曾否收受禮券，也無可見容於天地之間。
因此，台灣「總統府」與社會輿論現在不必將焦點置於禮券之上，而應全力釐清「總統府」及扁家庭在SOGO經營權侵吞事件中的角色。陳水扁既以下台為禮券事件咒誓，則他更應宣示：倘若「總統府」及「第一家庭」介入並操縱了SOGO經營權侵吞事件，我就下台！
社評指出，如果目前呈現的SOGO案拼圖是真的，則SOGO案不啻較高捷案還要傷天害理、無法無天。因為，高捷案的性質是掏空國庫，被害人是不特定的「納稅人」，而不是血肉的個體。但SOGO案目前呈現的故事，卻是廠家向扁政府乞求紓困（或「總統府」主動介入紓困），不料竟掉入官商合謀設計的局中，最後上百億的公司竟然糊裡糊塗地就被「吃掉」了。此說若真，這是大官吃百姓，是政治金光黨，是政治盜匪！
陳水扁一家如今正窮於為禮券事件辯護，捉襟見肘，愈描愈黑。但是，禮券只是SOGO案中的插曲或八卦新聞而已，卻絕對不是SOGO案的主體。「總統府」及扁家庭必須立即並全面地向全民釐清其在經營權侵吞事件中的角色，始為正辦。否則，即使說清了禮券事件（說得清嗎？），也說不清整個SOGO事件！
社評說，不說別的，吳淑珍親口證實，遠東徐家與寒舍蔡家，皆因有意取得SOGO經營權，赴官邸向其簡報，甚至以手提電腦秀給她看。這已不是瓜田李下，而是已經爬到李樹上了。再說，在吳淑珍於官邸接見徐蔡兩家以前，陳哲男「主動」打電話給林華德，馬永成「主動」打電話給李恆隆，兵分兩路，分進合擊，這又是多麼嚇人的陣仗！
李恆隆甚至透露，馬永成當面向他表示「有位朋友對SOGO有意」，並詢其協助；可見，府方當時對SOGO已有腹案，連買家都找到了。唯當時府方屬意者似是蔡家，所以就出現了徐家攜手提電腦向夫人簡報的場景……。
社評說，後來，SOGO的原始東家章民強父子，非但未獲「紓困」重生，甚至也錯失了蔡家以上百億元購買SOGO的交易，整個公司就在細膩的法律手法下糊裡糊塗地被人坑吃掉了，章家父子被掃地出門。這一段情節，就像電視忽然停電，黑了螢幕，等到再出現的鏡頭，已是徐旭東出線，鍾琴任董事長；至於到了吳淑珍母女持SOGO禮券消費，那已是「謝謝收看」的時段。
所以，禮券不是主題，經營權才是核心。前面所述，皆為相關當事人所言，而已獲相當程度證實的情節，且涉案者在筆錄上亦直指「高層」或「上面」為主導角色；基於合理的懷疑，當然可以質疑「總統府」及扁家庭確有介入並操縱SOGO經營權轉移之嫌疑，而陳水扁亦有責任對此作出明白的交代。
社評認為，不過，陳水扁連對禮券事件的說法也顛三倒四，恐怕已難寄望他能誠實面對SOGO全案。另一方面，本案在此際又掀高潮，卻可見近幾年來檢調偵查的品質亦不堪信任，致使全案陷於幾近吃案狀態。然則，陳水扁不可信任，司法不堪信任，遂使民眾再度陷於真相不白、政治盜匪逍遙法外的痛苦境地！
請問台北地檢署：你們能為這個正義窒息的社會，送上一小口救命的氧氣嗎？ |
