4、三青團中央直屬台灣區團部籌備處設於原台北信用組合。謂“三青團（台灣區團）籌備處就設在這個五層樓的‘菊元’百貨上”不確。
李嚴秀峰的口述史指出：“陳逸鬆當年是青年團台北分團負責人之一，但他自己沒有弄清楚”。在我看來，李嚴秀峰的批評是中肯的。當然，陳逸鬆作為老人，記憶有些誤差是可以理解的。
審訊記錄：另類的口述史
政治極端化或極端化的政治對民生的傷害是災難性的。這個道理台灣民眾懂的。
近年，《戰後台灣政治案件叢書》一本接一本地出版，審訊記錄一件又一件地公布。在我看來，審訊記錄簡直是另類的口述史。其格式完全合於口述筆錄：也有訪談（審訊）時間、地點，訪（審問者）、談（受審人）雙方的問、答（包括追問和補充回答）及簽名；其解讀原則也包括了“硬傷”和“硬道理”：盡可能不發生誤讀歷史的“硬傷”，盡可能發現近於歷史真實的資訊。
茲舉例說明和證明。
《戰後台灣政治案件叢書》之《李荊溪案》收有同案楊夢周的受審記錄多種，包括“1970年11月4日16時”在“司法行政部調查局”，“1970年12月9日11時”在“司法行政部調查局”的“調查筆錄”，“1971年2月17日上午10時”在“本處（台灣警備總司令部軍法處）第二偵訊庭”的“偵訊訊問筆錄”，以及楊夢周“親筆”的《我認識的俞棘》等。
|
