中評社台北4月27日電／台“教育部”27日宣布確定不核定台大新校長管中閩的人事案，要求台大遴委會重啟遴選程序，再依程序報部。台大遴委會隨即發出聲明，表示整個遴選過程中，台大遴委會依法行事，克盡職責，對於他人所加諸的指控，完全無法接受，深表遺憾。遴委會更痛批，政治力介入拖延新校長上任，導致台大校務延宕，戕害大學自治，所有記錄將在高教歷史上永遠留存。
【台大校長遴委會聲明全文】：
台大校長遴選委員會在遴選過程中，依法行事，克盡職責，戒慎遵守各項“迴避原則”及“利益衝突”規範，對於他人所加諸本委員會之“重大行政瑕疵”指控，完全無法接受，並深表遺憾。
根據《台大校長遴選委員會作業細則》第9條迴避規定，遴委會原訂草案為“⋯或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，或由本會委員主動提議，經本會議決後，解除委員職務”。經“教育部”發函指示，上述草案中的“或由本會委員主動提議”等字與規定不符應予刪除。
“教育部”之指示使本會遴選委員不具有請求其他委員迴避之機制，如今“教育部”指控本會違反迴避原則而有行政瑕疵，本會實不明白其道理何在？
本遴選委員會由21名委員組成，其中學校代表9名，校友代表及社會公正人士9名，其餘3名由“教育部”指派。本委員會自成立以來，共召開五次會議（其中第五次會議係於今年1月31日依“教育部”要求而加開）。其間依法完成“公開徵求接受推薦”、“舉辦公聽會”、“訪談候選人之相關人士”、“舉辦治校理念說明會”及“辦理候選人面談”，於1月5日經由兩輪投票，選出管中閔教授為校長當選人，並於1月31日加開之第五次會議中再次確認“遴選過程並無疑義”。
台大遴選委員會作業細則第九條規定如下:
“有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務：
(1).因故無法參與遴選作業。
(2).與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者。
(3).有學位論文指導之師生關係。
本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，經本會議決後，解除委員職務。”
於遴選程序中，並無任何候選人向本會請求解除蔡明興委員之遴選委員職務，蔡明興委員亦不符合上述三種應當然解除職務之事由，因此蔡明興委員擔任遴選委員之資格並無問題。
“教育部”指派之3位遴選委員有充份之機會參與遴選過程並表達意見，足見遴選程序並無疑義。
“教育部”已逾越百日，遲不發聘，其間更多次以“據報載”之公文，要求本委員會回覆，超出正理常規。政治力介入拖延新校長上任，導致台大校務延宕，戕害大學自治，所有記錄將在高教歷史上永遠留存。 |
