中評社香港1月3日電／澳門《新華澳報》今天就陳水扁在“元旦文告”作出評論，指出陳水扁脫稿聲稱“絕對沒有所謂蘇修路線”，引發各方解讀。其中最具代表性的，是藍軍“立委”。如林郁方就指出，這是陳水扁打了蘇貞昌一巴掌，蘇貞昌即將被換掉的機會很大。
藍軍“立委”有此解讀，並不奇怪。因為陳水扁對蘇貞昌的不放心，並非今日始。早在二００四年“總統”選舉結束後，自恃在選戰中“操盤有功”的前“新潮流系”，放出聲氣謂應讓蘇貞昌出任“行政院長”，蔡英文出任“行政院”副院長，以便積累資本，在二００八年以“素菜配”代表民進黨出戰，實現民進黨的長期執政之夢時，陳水扁對與要對他“下指導棋”甚至幾乎是要挾他（如反對提名呂秀蓮為“副總統”候選人，聲稱“含淚輔選”等）的前“新潮流系”關係密切的蘇貞昌，就頗有戒心，故偏偏就不肯遂“新系”之願，反而要委任蘇貞昌為“總統府”秘書長，大有“就近看管”之意。
文章指出，蘇貞昌也深有自知之明，在他當選民進黨主席後，即高呼“我不是新潮流”。正因為陳水扁對蘇貞昌並不全然放心，才讓民進黨內其他“天王級”人物都已輪了一遍，再也無人可輪之後，才讓蘇貞昌坐上了“行政院長”的位置。然而，陳水扁仍不願全讓蘇貞昌放手大幹。直到其“第一家庭”成員遭到起訴，才聲稱“權力下放”，但實質上仍是將“國防”、“外交”及大陸事務的大權抓得緊緊的。而今次陳水扁聲稱“絕對沒有所謂蘇修路線”之時，恰好是民進黨中央正在掀起對以前“新潮流系”成員為骨幹的“十一寇”“動手術刀”之際。這當然是會被帶有特定政治色彩的藍軍“立委”解讀及認定為要對蘇貞昌“開刀”。
但似乎問題並非那麼簡單。因為在陳水扁的“元旦文告”中，並未否定蘇貞昌近日所推動的開放政策，如零點一八厘米晶圓製程技術赴大陸投資等。相反，他還聲稱，“對於目前政府的兩岸經貿政策，本人認為沒有什麼問題”，實質上已是間接地肯定了蘇貞昌的所為。而且，陳水扁還特別提及到一年來台灣經濟總體的表現不壞，而他所列舉的“出口金額和訂單創新高”、“外匯存底成長”等，其實大家都心知肚明，這都是拜台商到大陸投資及兩岸貿易之賜，如果台灣經濟脫離了大陸，就根本不可能讓陳水扁有此沾沾自喜，並聲稱這是“積極管理，有效開放”的成果。因此，將陳水扁所說的“絕對沒有所謂蘇修路線”，當作是否定蘇貞昌所推行的開放大陸政策措施，可能是解讀有誤。
實際上，事後蘇貞昌就透露，他在年終時所推動的幾項開放措施，都事先報告了陳水扁並獲得首肯，是“府”“院”溝通的成果。而“陸委會”主委吳昭燮也有類似的解釋說明。陳水扁更是在其“元旦文告”中說明：在兩岸經貿政策方面，“政府是一體的”，亦即“行政院”的舉措是符合“總統府”的政策的。
文章分析，但為何陳水扁卻又要對“蘇修路線”大動干戈？如果將之與陳水扁同時又強調“國防”、“外交”、大陸事務之權仍在“總統”手中聯繫起來看，其實陳水扁是在警告蘇貞昌：不要將“政府一體”實質上是陳水扁在“積極管理，有效開放”的“新思維和新行為”之下的兩岸經貿“成果”，當作是“蘇修路線”的產物亦即是蘇貞昌個人的“政績”，說穿了就是不要“搶功”、“奪勳”，今後更不要以為可以跳出“如來佛手掌”，自把自為。
其實，陳水扁的“修蘇”，可能還有另一層用意，就是要在諸“天王”間大搞“恐怖平衡”，修挫一下目前因擁有行政資源而有所冒升的蘇貞昌，以免造成“一蘇獨大”。實際上，陳水扁本來就是深暗恐怖平衡之道，並熱衷將之使用於實踐之中。如今因其“第一家族”成員涉入貪贖弊案被判判或被起訴，使他的統治正當性受到質疑，而黨內諸“天王”又對“扁後”虎視眈眈，陳水扁就更須極力維持恐佈平衡，以提防自己提前跛腳。而蘇貞昌因擁有行政資源之便，與其他“天王”本就不處於同一起跑線上，近日藉著“行政院長”職務之便推動若干務實措施，並使他人氣急升，對謝長廷、游錫堃等更是不公平，也將會因蘇貞昌的強勢而威脅到陳水扁的威望。因此，此時“敲打”一下蘇貞昌，也就是很有必要的了。
倘若這樣的解讀是符合事實的話，那麼，二００七年陳水扁的策略將是，與蘇貞昌合唱“雙簧”：他唱黑臉，以“元旦講話”中的“新台獨思維”為主軸，窺測方向隨時推動“公投新憲”，及以“台灣”名義加入聯合國，以穩住深綠地盤；而蘇貞昌則是唱“紅臉”，推動不能凸顯個人英雄主義的較為務實的大陸政策，以討好中間和淺藍選民，為民進黨守住繼續執政以致長期執政的“江山”。也就是說，“憲改”與“三通”“雙線出擊”，左右逢源。當然，開放大陸政策是以不能抵觸民進黨局的“台灣主體性”為前提，亦即是以事務性、技術性的議題為主，最好是能滿足到陳水扁所主張的“一邊一國論”及“政府間談判”。 |
