中評社香港12月4日電／立法會港島區補選，陳方安生擊敗葉劉淑儀奪得了民建聯前主席馬力的遺缺。明報今日發表社評，認為對於剛在區選中大敗的泛民主派來說，陳太今次勝選，可以令他們稍舒一口氣，陣腳得以穩定下來，但必須指出，若與上次立法會換屆選舉結果比較，泛民陣營今次的得票呈現萎縮，值得注意。總的而言，經過近期區議會 選舉和前日立法會補選，本港整體政治格局並無重大改變，仍將是兩大陣營對峙之局，在此情形下，若認為陳太勝選為爭取2012雙普選打下了強心針，可能過於樂觀。
約半個月前，泛民在區選大敗後，他們意識到陳太若在補選也敗下來，對於泛民會是一場政治大災難，有可能出現潰散局面，因此泛民陣營很早便總動員，平日各個派別的心結都暫時放下，眾志成城地為陳太拉票，同時透過種種渠道，使泛民支持者知道情勢危急，必須站出來把陳太送進立法會。陳太就是在這樣的氛圍下贏了葉太。泛民在區選新敗之後，打了這場翻身仗，取得這次勝利，可以說是一場及時雨，除了解除泛民陣營可能出現的大災難，還可以藉此重新提振士氣，使得爭取 2012雙普選的焰火，不致被澆熄。
不過，陳太這次得票只是稍逾54%，較2004年泛民在港島立法會選舉 的得票，少了超過5個百分點。泛民本想利用她的參選，大勝一場，以增加爭取2012雙普選的籌碼，但現在連所謂的“六四黃金定律”也未能守住，加上近期區議會選舉失利，顯示泛民陣營的得票有萎縮之勢。雖然區議會的地方層面選舉和立法會的高一級選舉，層次不同，不能相提並論，這兩次選舉結果也說明了其間的分別，但是撇開簡單的勝負二分結果，這兩次選舉清晰顯示泛民的得票確實減少了。究竟這是否只因為2004年的選情有2003年“7．1”大遊行的特別刺激， 令泛民當時的得票茘升，還是別有原因，這關係到如何演繹民眾訴求的重大問題，很值得泛民深入分析。
就陳方安生而言，她自政務司長高位退休數年後，投入被北京視為反對派的泛民陣營，昨日雖然她仍然表達願意與中央溝通的意願，但是陳太能否突破泛民陣營的困境，為北京所接納，進而扮演泛民陣營與中 央溝通的牽線人，於推動民主進程和爭取2012雙普選上，至為重要，否則陳太只是60名立法會議員的其中一員，她又有多大能耐扭轉乾坤？近期兩次選舉之 後，兩大陣營壁壘分明格局，基本上無改變，也就是說，目前無內部原因或外部壓力 ，足以迫使兩大陣營需要調整策略來對應，而過去在這種態勢下，雙方都不會讓步，因而令共識遙不可及。現在加入了陳太的因素，兩大陣營的互動會轉向良性或更惡性發展，還待觀察。現階段我們對此不敢樂觀。
葉劉淑儀這次以約3.8萬票落敗，表面上顯得她與陳太有較大差距，也較2004年時范徐麗泰和民建聯的得票約少了5000票，但是她與陳太的票數相比，稍高於民建聯固守的四成得票率，算是有所交代；況且葉太在推動《基本法 》 第23條立法的形象，極其負面。猶記得2003年她辭職時，民望是眾局長最差的一位。許多人對此仍然印象深刻，這是她這次參選的最大包袱，泛民以告急催動支持者投票，固然是一種動力，但是不能排除不少投了票給陳太的選民，其目的正是為了“反對”葉太，要阻止她當選立法會議員。因此，我們相信，葉太的個人因素固然吸引到一些非左派的選票，但是也會有人正是為了要算她在23條立法的舊帳，而投票給她的對手。
另一個對陳太有利的因素是，民建聯剛在區選以摧枯拉朽之勢大勝，如果接著能夠協助葉太壓倒陳太，便會一黨獨大，而“傳統”上，香港市民都不希望見到這種局面，因此，這次補選，不排除有些選票是為了要阻止民建聯獨大。
因此，一個曾經被認為與“最少幾十萬市民為敵”的葉劉淑儀，這次得到逾13.7萬票，從她的實際處境和其他種種原因而言，我們認為她是高票落選，而這樣的情況，對於葉太重返政壇，尋找權力平台，是一個很好的開始。昨日她已經清晰表示明年會捲土重來，以比例代表制的設計，她明年奪得立法會議席，機會很高，目前要觀察的，是她會否組黨，以更大野心去鋪展政治生涯。如果她組黨，對於本港政治生態和政治版圖，會起到一定洗牌效果。
經過近期兩次選舉，泛民和建制兩大陣營各勝一仗，其間雖然隱藏一些深層次變化，但是總體格局並沒有改變，依然是兩陣對圓，對於謀求社會各方能就政制發展達成共識的特區政府來說，前路看來還是困難重重的。 |
