|
| 右翼教科書歪曲歷史，在日本不受歡迎，反映了多數國民重視與亞洲共存共進、維護和平合作的態度。 |
中評社香港3月7日電／日本右翼教科書組織―――“新歷史教科書編撰會”2月28日發給日本新聞界的一份公開聲明引起了不小的轟動。3月1日“編撰會”又撤回原聲明，這說明了“編撰會”組織內部混亂的情況。有媒體認為是早前的“中國之行”直接導致了“編撰會”的內部混亂。但亦有許多學者認為，“中國之行”只是一個表面藉口，真正原因是教科書的採用率太低。這說明多數日本人還是反對右翼歪曲歷史的，反映了多數國民重視與亞洲共存共進、維護和平合作的態度。
據人民日報報道，這份聲明公佈了其理事會的決定：解除原會長八木秀次、副會長藤岡信勝、事務局長宮崎正治的職務，新會長由原副會長種子島經擔任。1月16日，“編撰會”召開理事會之後，該組織創始人、名譽會長西尾幹二以及四位副會長遠藤浩一、工藤美代子、福田逸、藤岡信勝曾經一起宣佈辭職，最後只有藤岡被勸說留任。而2月底的這份聲明指出，“編撰會”的名譽會長、正副會長、事務局長等所有要職全部易人，原來的領導班子已經不復存在。
也許是因為該聲明把意思表達得太“直白”了，3月1日，“編撰會”撤回原聲明，把“解除”一詞改為“辭職”，畫蛇添足地進一步說明了“編撰會”組織內部混亂的情況。
對於“辭職”的原因，“編撰會”是這樣向外界公佈的：事務局長宮崎在去年9月組織總會的時候就已經被內定應該卸任，但未征得本人同意，1月16日理事會最終也沒有統一意見；而2月27日召開的理事會認為，首先要追究宮崎作為事務局長的資質和導致組織運營混亂的責任，決定讓他卸任。而會長八木缺乏運營組織的領導能力，導致事態混亂。另外，八木等多名事務局成員去年12月訪華，與中國學者討論歷史認識，這次“輕率”的旅行受到內部批評。副會長藤岡作為執行部的一員也要求引咎辭職。
消息傳出後，有媒體認為是“中國之行”直接導致了“編撰會”內部的混亂。記者從4月份版的右翼雜誌《正論》中找到了八木編寫的特輯―――《同中國學者對話瞭解歷史問題“要害”》。裏面介紹了去年12月“編撰會”部分學者與中國社科院研究員辯論的情況。也許八木是想告訴本國的右翼們，在與中國爭論歷史問題時，這些地方要“格外小心”，但細細咀嚼，這個特輯事實上起到了借右翼的陣地宣傳中方主張的作用。
然而，此間許多學者認為，“中國之行”只是一個表面藉口，真正原因是教科書的採用率太低。2001年版的“新歷史教科書”最終採用率只有0.03％；2005年版最終採用率也沒有超過0.4％，距離去年該組織叫囂的“一定拿下10％”的目標距離甚遠。“兒童與教科書全國網路21”事務局長俵義文給記者寫信指出，正是採用率“慘敗”的結果引起了“編撰會”內部不同勢力爭奪權力的鬥爭。除此之外，組織內部財政還出現了支出不透明的醜聞，名譽會長西尾和副會長藤岡主張撤掉事務局長宮崎，但是遭到會長八木的抵制，西尾等元老1月份宣佈辭職，組織內部的爭鬥因此愈演愈烈，最後導致右翼教科書組織的頭目集體“下課”。
關西大學文學部講師上杉聰指出，“編撰會”內部也有分歧。有的派別主張明目張膽地表現令人“自豪”的歷史，有的派別則主張巧妙玩弄文字遊戲，以混淆視聽。2001年的失敗之後，後一派占了上風，2005年版的右翼教科書採取了利用圖片說明、注解、附文等辦法歪曲歷史，使其意圖更隱蔽，但是仍然遭到了慘敗。這說明多數日本人還是反對右翼歪曲歷史的，反映了多數國民重視與亞洲共存共進、維護和平合作的態度。
這次“編撰會”頭目的集體“下課”對其自身的打擊十分沉重。此間評論認為，右翼歷史教科書和公民教科書的代表作者藤岡和八木被組織內部拿下，意味著這兩本教科書的學術觀點根本不可信。十幾家反對右翼教科書的民間組織已經開始呼籲放棄使用這種不負責任的教科書，同時追究東京都、滋賀縣、愛媛縣、大田原市、杉並區等地方教委的責任。另外，西尾等一批元老完全退出，唯一留任的頭目種子島經當過寶馬公司東京分社社長，並非歷史和教育學者出身，“編撰會”的言論力量大減，面對國內外正義之聲的批判更加不堪重負。這不僅意味著“編撰會”歪曲歷史運動的影響力大減，而且如果內部混亂持續下去，這個右翼教科書組織將面臨瓦解的下場。 |
