另一方面，蘇貞昌對兩岸政策轉型問題採取拖延甚至刹車的態度，這明顯是一種“炒短線”的政治操作。蘇貞昌強調不急於成立“中國事務委員會”，有分析稱謝長廷也不會出任“主委”，這些都是蘇貞昌出於選舉的考量作出的決策。按照蘇的意圖，民進黨眼前的首要任務是打贏2014“七合一選舉”，對於蘇貞昌本人來講更要取得2014黨主席選舉的連任，只有這樣才能取得通往2016“大選”的入場券。而要想達到目的，蘇貞昌就不可能因為兩岸議題得罪深綠陣營和選民，對於既有的黨內政治生態也不可能做大的改動調整。基於中期選舉的考量，蘇貞昌在兩岸政策轉型上採取保守態度，但從長遠來講卻不見得是一種有利的策略選擇。
對於謝長廷訪陸，台灣指標調查研究公司在謝返台的第一時間發布民調，結果顯示：台灣民眾針對中國大陸持續開放民進黨高層前往參訪，有57.8%認為對兩岸政治交流與和平發展“有幫助”。其中，高達63.2%民進黨支持者認為“有幫助”，也有64.7%國民黨支持者持正面看法。更重要的是，民眾贊成“民共兩黨暫時擱置對立主張，共同推動兩岸和平發展”的比例，高達73.1%，只有10.3%不贊成。即使民進黨支持者也有高達72.9%贊成，只有15.6%不贊成。如果說對於謝訪陸之行本身蘇貞昌可以冷對，但對支持兩岸和平發展的主流民意蘇貞昌絕對不可以忽視。
在當前兩岸持續和平發展的大潮流下，蘇貞昌試圖以犧牲兩岸政策轉型為代價贏下選舉，不啻為一種“走鋼絲”的高風險策略選擇。具體來講，就算兩岸政策對於2014基層選舉沒有決定性影響，但2016“大選”中兩岸政策絕對不容回避，仍將成為國民兩黨競逐的重點，也是台灣選民關注的焦點，投票的關鍵因素。如果蘇貞昌在2014選舉後才開始考慮兩岸政策轉型，不但會讓大陸方面對民進黨的轉型意圖產生懷疑，更重要的是台灣選民也會認為民進黨是在政治操弄，欺騙民意而已。
民意不可欺，民意更不可違。在兩岸關係和平發展的大潮下，處於十字路口上的蘇貞昌能否突破一黨一己之私，基於人民福祉，放眼兩岸未來，真正帶領民進黨實現轉型，我們拭目以待。 |
