中評社香港12月22日電╱立法會昨天以三十四票贊成、二十四票反對，先後否決了○七年的行政長官產生辦法，和○八年的立法會選舉辦法，至此，政改檢討和制訂方案的工作正式結束，由於無法通過新方案，○七╱○八年的選舉只能在目前的框架下進行。
香港《信報財經新聞》今天發表題為「孤獨的演員 無奈的結局」的社評指出，昨天立法會的辯論，絕大部分觀點都耳熟能詳，並無新意，投票結果也早在預料之內，換句話說，自政改五號報告書公布至今，政府的游說工作並不收效，泛民主派利用綑綁政策整合的二十多張反對票，由始至終都沒有被政府分化、拆散，從策略上看，政府這次是慘敗收場。
社評說，泛民主派的投票取向，政府沒有可能不明白，為何提出政改方案時，行政長官會「信心爆棚」，明確表示不會有修改空間，在完全沒有討價還價的情況下，行政長官仍然深信政改方案可以在立法會得到多數通過？
社評表示，很明顯，曾蔭權認為他與民主派的「交情」，足可以令游說工作得心應手，令政府有足夠票數通過方案，這種以主觀意願和個人關係代替客觀分析、依靠制度的思維，最終證明行不通；事實上，從昨天贊成票和反對票的分配情況來看，立法會內建制派和反對派的投票模式跟董建華年代有何不同？答案是幾乎一模一樣。換言之，現在議會內的政治生態並沒有因為新行政長官上場而出現根本變化，建制派在北京「吹雞」之後自動歸邊（一度聲言會投反對票的詹培忠議員應是其中一個例子），事實證明，由始至終都支持政改方案的仍然是自由黨、民建聯和其他中方友好人士，在游說拉票過程中，曾蔭權的「個人關係」幾乎完全不起作用。
社評指出，由於曾蔭權的任期僅得二年，而政改是他任內最重要的工作，為了顯示他能前任之所不能，在政改問題上盛傳他向中央領導人「拍心口」保證可獲部分民主派投支持票，結果令政改方案成為關乎他個人榮辱的重要戰役。如果冷靜地作客觀分析，民主派和反建制勢力「倒董」並非完全因為董建華表現不濟，董代表的權力來源（中央委任、非民選）和既得利益階層才是民主派和反建制勢力鎖定要「倒」的目標，董的施政失誤，只是加快了他下台，而曾上任時的強勢，也只能拖慢這個過程；套用中共的術語，民主派和反建制勢力與行政長官對�幹是「不以人的意志為轉移」，明乎此，曾蔭權除非打算跟泛民主派妥協出一個政制方案（但北京未必接受），否則單方面由政府提交建議而又希望泛民主派無條件支持，實在是不切實際的妄想。
也許是明知事無可為，北京對政改報告一直保持低調；主持其事的政務司司長許仕仁也是輕鬆得可以，到了緊急關頭，曾蔭權還是要親身上陣在街頭「嗌咪」；至於在最後階段以徵集簽名支持政改方案的民建聯（在諮詢初期異常低調），他們明知方案一定會遭否決仍然落力演出，一方面是向中央顯示「已盡了人事」，另一方面又可以把行政長官拉過來成為政治盟友—經過昨天投票後，曾蔭權不得不倒向建制派一方，因在關鍵時刻伸出援手，行政長官必須還建制派這筆政治債。
社評認為，環顧支持政改的各個派別都予人「量力而為」的感覺，惟獨行政長官一個人落力演出，試圖以個人力量改變大局，最終證明此路不通！
社評說，一個在民主進程上稍作寸進的政改方案，理論上總比原地踏步好，但卻被號稱爭取民主的泛民主派否決，如此結局，到底是民主的勝利？還是民主派的勝利？政改投票結果，令港人感到萬分無奈，永遠沒有贏家的政改宿命結局，似乎仍然不斷地在循環發生。 |
