中評社香港8月31日電／《大公報》今天發表題為“台灣開始迷失方向”的署名評論文章，指出全台灣從南到北，不滿陳水扁的聲音此落彼起。台灣出現的問題是在1996年發展中大方向出現問題之後，所有問題累積而成。李登輝提出的兩岸經濟“戒急用忍”的政策是台灣走向本土化的開始，現在證明是完全錯誤的。自陳水扁執政以來，全台灣的政治人物都不能夠參與任何解救台灣經濟陷於困境的活動。
文章指出，由台灣知名黨外人士施明德發起的百萬人一人一百元倒扁活動，在台灣島內迅速蔓延，陳水扁貪瀆的新聞已經成為台灣島內大眾的談資，不但在“立法院”、餐廳或者立委們常常聚集的台大會館內都能夠常常聽到對陳水扁不滿的聲音出現，而且全台灣從南到北，甚至在電車和公車上，不滿的聲音以普通話、台灣話、客家話表達出來。台灣出現的問題應當是在1996年發展中大方向出現問題之後，所有問題累積而成。
本月24日《聯合報》發表社論《施明德：國民黨的叛亂犯，民進黨的叛徒》。社論中提到民進黨現在所摧毀的施明德傳奇，不止是摧毀施明德的人格形象，也是在摧毀整個民進黨的共有的“革命傳奇”，如果民進黨的傳奇人物是施明德的話，這個傳奇居然只剩下一張假面具。對於曾是民進黨靈魂人物的施明德的徹底否定，污名化為對妻女無情、錢財不清不白，及對蔣介石寫求饒信的政治丑角，應當說這是圍繞在陳水扁周圍政治受益者們採用的一種比較卑劣的手段而已。自陳水扁執政以來，全台灣能夠從中收益的政治人物非常有限，這樣使得很多的泛藍、泛綠、公共知識分子和媒體人在這六年間都不能夠參與任何解救台灣經濟陷於困境的活動，比如很多泛藍的經濟專才曾給陳水扁提出很多關於台灣經濟建設的構想和建議，但這些通通被陳水扁扔進垃圾筒。
文章分析，台灣經濟在發展中存在一種宿命論，這種宿命論在最近幾天的華視的一個紀錄片中有所體現。這部紀錄片在午夜2點播出，紀錄片中展現的前國民黨官員提出兩點非常值得我們關注，一是在上世紀九十年代初期，國民黨曾經構想希望在西方國家封鎖大陸的時期，為大陸提供兩百億美元的貸款或者援助，這樣可以換得兩岸長期的和平相處；另外一個就是國民黨技術官僚計劃實施在1996年之前全力發展以大陸為腹地的亞太營運中心，計劃的目的在於台灣未來非常有希望成為大中華圈內經濟閃耀的明珠。但在李登輝訪美之後，兩岸關係大幅倒退，此時李登輝提出的兩岸經濟“戒急用忍”的政策是台灣走向本土化的開始，現在證明李登輝兩岸政策的大方向是完全錯誤的。
而另一個問題就在於台灣的內部的協調機制並沒有及時的制止這樣錯誤的行為，當時台灣好像已經擁有很多的反對黨，這些反對黨包括民進黨、新黨、建國黨等，但這些反對黨參政議政的功能非常有限，“戒急用忍”政策的延續就是在1999年7月李登輝提出的“兩國論”，現在看來李登輝提出“兩國論”的初衷是想兩岸進行徹底的分割。2000年當李登輝下台之後，他竟然跨黨選擇自己的接班人，看來李登輝還是一個充滿想像與創意的領導人，台灣由這樣的領導人領導真是不幸的開始。陳水扁在競選期間還在堅持走中間路線，但在接下來陳水扁領導台灣的六年間，台灣經濟政策並沒有太多的改變，這使得台灣經濟一直徘徊在2000年的水平。國民黨的一位前高官就曾感歎，台灣是沒有成為大中華經濟圈上的明珠的命呀！
文章表示，在台灣經濟大幅下滑的大環境之下，台灣內部還是發生了很多的變化。首先是在媒體宣導的本土化為主多元化為輔的輿論環境之下，本土化與多元化之間經常進行鬼斧神工的轉化，在台灣北部多元化是安撫這些知識分子、中產階層和名嘴的迷魂劑，這一劑迷魂劑的直接效果就是在台灣北部每一個人都有自由發言的權利，但每一個人的表述都變得無足輕重。比如TVBS電視台在9點鐘開始的《2100全民開講》的節目中，受眾與來賓同時開講，表面上看大家都已經擁有相同的發言權，但實際上自2000年開始，台灣的專業人士的意見越來越得不到重視，在談話節目中的來賓所表現的專業素養沒有任何的發揮，大家到節目中開講主要的目的已經變成為政黨辯護、互吐口水、不斷的報料和異常勁爆的結論。
在這些節目中教授不像教授，官員更像市井小民，但大家還一本正經端坐在座位上，保持沒有用的禮貌。台灣電視談話性的節目的主持人每一次都在節約來賓談話的時間，主持人最大的任務就是讓來賓和電話叩應受眾都能夠講上一些，而節目的宗旨就在於當每一位來賓和受眾都抒發了自己的觀點之後，節目的多元化和民主達到了最高點。台灣媒體天真的認為這種多元化和民主氣氛可隨時間達到社會和解和民主化深入的目的。這種片面理解美國民主的最直接的後果就是，大家都在這樣的節目中沉淪，因為所有上節目的名嘴和教授都不會全身而退，比如在這次倒扁活動中提出不支持的文化人龍應台女士，馬上就遭到很多泛藍的圍攻，在幾天之後，《聯合報》發表龍應台支持倒扁的新聞，龍應台似乎中立理性的立場馬上崩潰。
文章指出，這次在民視《頭家來開講》現場直播政論節目，當時正討論施明德倒扁運動。政治評論家金恆煒以施明德豪宅、求饒信等，質疑倒扁的道德正當性，他身旁的民進黨黨外時代元老、施明德老戰友林正傑無法認同，駁斥：“你很欠扁，是不是？”金恆煒不甘示弱回應：“你們這些人就是這樣，不講道理，說不過就要扁人……”話音未落，林正傑重重一個巴掌往金橫掃過去，將金打得整個人飛跌出椅子，鼻子被眼鏡割傷流血。林仍繼續拳打腳踢，現場亂成一團，主持人直呼：“導播！馬上進廣告！”此時，已有長達一分鐘的衝突畫面直播出。
台灣電視節目中的暴力現象並不多見，這次事件顯示出台灣的名嘴和社會運動人士對於台灣的現狀越來越不耐煩，社會中的焦躁情緒開始在電視節目中顯現。名嘴的下場同樣是悲慘的，因為這些名嘴的言論並沒有給台灣帶來哪怕是一絲的改變，因而如果大陸電視台包括中央電視台片面的引入台灣的名嘴到自己的節目當中，這是一件非常可怕事情。把一些似乎非常了解台灣，但對台灣沒有任何實質影響力的人介紹到大陸，只能增加我國社會的不穩定因素和盲目的倣傚。
對於台灣無效的言論自由，大陸政府應當引起足夠的重視和深入的研究，例如對於台灣媒體要有專業人士來研究，而不是用一些現成的台研所的人來兼顧研究，應當指出大陸相關單位對於台灣媒體的實質研究還不多和不夠，這是件非常可怕的事情。 |
