|
| 鐘南山開門見山表示，人大代表行使職權，更重要的是監督。信息時報圖片 |
中評社北京3月11日電／“領導不在的時候，代表們發言挺多，而且講得很深。領導在的時候，很多代表10分鐘的發言，8分鐘用來對報告、對自己歌功頌德。我感覺這樣的氣氛不太好。”昨日，在廣東代表團分組討論上，中科院院士鐘南山直言代表應該暢所欲言，不要講空話套話，其言詞火力十足，多次收獲全場掌聲。
全國人大代表陳怡霓：
“關於勞動合同法，聽到的都是一片贊同聲，但實際情況并非如此，這正常嗎？”
據信息時報報道，陳怡霓率先拋出關於勞動合同法的問題，她說：“給我們代表的關於勞動合同法以及執行情況的報告裡面，都是好的、一邊倒的贊同聲，但實際情況并非如此。而且報告中，關於勞資雙方的真實情況，似乎沒有給我們代表准確的信息。”陳怡霓表示，報告中一點都不提不同的意見，這不應該，如果是沒有聽到不同的意見，就說明我們報告的調研對象取樣不科學，不具代表性。
中華總商會執委倪樂：
“人大立法所作的很多調查、調研都是人為安排好的東西。”
關於勞動合同法，去年張茵的一番言論曾經引來廣泛的質疑，此次談起勞動合同法，身為中華全國工商聯(總商會)執委的倪樂顯得很激動：“《憲法》賦予了代表言論自由的權利，我們有發言權，這是受到法律保護的。我覺得張茵是在履行一個政協委員的職責，反饋實情、民意。可她還是受到了攻擊，企業也被調查，受了多大的委屈啊，以後誰敢說真話？”
此外，他說，人大立法所作的很多調查、調研，“都是人為安排好的東西”。這時，中國僑商投資企業協會副會長張克強接過話筒。張克強的企業曾接受人大就勞動合同法展開的調研執法檢查，有三處做法令他相當鬱悶：“第一，調查組來的綫路都是上面走了三次；第二，我們的發言稿都要審了之後才能用；第三，發言時間每一分鐘都被控制。”
“如果人大都是這麼調研，怎麼反映民生、怎麼體現社情？”張克強表示，人大立法應該真實反映情況，否則就沒有群衆基礎。
鐘南山：
“張茵去年說了幾句話，就成為衆矢之的。難道她就沒有積極的方面嗎？她也是代表一個階層來反映問題。”
張克強發言後，鐘南山開門見山表示，人大代表行使職權，更重要的是監督。“譬如勞動合同法，我聽到很多負面的聲音，但現在是一片贊揚，”他毫不客氣指出，“人大工作報告應該更多鼓勵人民代表暢所欲言。但這方面談得很少。”
他進一步說，“我觀察了一下分組討論，領導不在的時候代表們發言挺多，而且講得很深。領導在的時候，很多代表，大部分時間用來講報告怎麼好。10分鐘的發言，8分鐘用來對報告、對自己歌功頌德。講完了時間也到了，來不及講其他內容。我感覺很不好。”
鐘院士的批評顯然“火力”和“威力”十足，許多代表邊聽邊點頭。他繼續說，“我們來開會，主要看廣東有什麼問題、勞動合同法出現什麼問題、現在外貿出口需要哪些改進。然而這些都沒有。”這時，全場響起熱烈掌聲。鐘南山看著大家，情緒顯出幾分激動。
他意猶未盡，談起去年因替富人說話而遭到炮轟的張茵。“張茵去年說了幾句話，就成為衆矢之的。難道她就沒有積極的方面嗎？她也是代表一個階層來反映問題。”代表們議論紛紛，不少人點頭贊同，掌聲再次響成一片。有代表邊鼓掌邊感嘆：“聽了幾天小組發言，從來沒有鼓掌的。” |
