胡曼莉，這位51歲的女人是中華綠蔭兒童村的創始者，因撫養數百名孤兒而成為“中國母親”。她代言的公益廣告在電視臺多次播出，讓無數人落淚。1999年，她以美國媽媽聯誼會代理人的身份赴雲南麗江，支持當地的孤兒學校。但7年來，孤兒學校的管理——尤其是對捐款的使用，被外界多次質疑。隨著當地政府有關部門組成的清算小組的介入，以及神秘知情人的出現，真相將會逐漸浮出水面。
圍繞胡曼莉的質疑聲已達7年。繼2001年強制審計之後，目前，由民政局、教育局、財政局、審計局人員組成的清算小組，已經在孤兒學校清查了10多天，一筆220多萬元的投資款成為懷疑重點。
這不僅是麗江的事件。2006年“兩會”期間，包括釋永信、楊瀾在內的知名人士都提交了加快慈善事業立法的提案。麗江市政府秘書長楊勇在一次主題會議上說，“麗江審計”是為了中國的慈善事業。
今天，胡曼莉依然擔任著麗江媽媽聯誼會(下稱聯誼會)法定代表人、孤兒學校校長、中國兒基會主任。而從一份從孤兒學校傳來的報告稱，幾年來，各界對孤兒學校的捐助還在增加。
●220萬投資款從何而來
2003年，一份孤兒學校寫給捐款人的信件稱：“學校經費來源20％靠自己經營創收，其餘靠國內外捐款和親戚朋友援助。”其他孤兒學校自製的宣傳冊和考察報告中，也隻字未提胡曼莉對學校有過投資。
然而在清查中，麗江媽媽聯誼會提交了《麗江民族孤兒學校創辦人、校長胡曼莉投資情況》(下稱《投資情況》)。1999－2003年，胡曼莉以個人名義向孤兒學校的投資，超過220萬元。
報告附有13張孤兒學校的收據，每一張的摘要說明幾乎只有“投資款”，但找不到具體投資內容。本報記者調查發現，這些巨額票據存在諸多疑點———
“麗江媽媽聯誼會”正式註冊是在1999年10月16日。但在《投資情況》中，前5項共32萬多元，是正式註冊前開具的，不但蓋著“麗江媽媽聯誼會”的公章，還有會計的簽字。機構正式註冊後才能使用公章，這是一個常識。
調查中一個神秘知情人的出現，以及他所出示的另一遝蓋章的“麗江媽媽聯誼會捐款收據(下稱知情人票據)”，更使《投資情況》疑竇叢生。
知情人票據中，有一部分是胡曼莉以個人名義向孤兒學校的捐款收據，而每一張捐款收據都可以在《投資情況》票據中，找到日期、金額和會計簽字完全一致的對應票據。也就是說，每一筆錢竟然有兩張票據，惟一不同的是在摘要一欄中，“捐款”變成了“投資款”。
審計局介紹，“投資款”和“捐款”的區別在於，如果胡曼莉確實存在問題並最終註銷聯誼會，“投資款”必須由政府返還胡曼莉，“捐款”則無需返還。
知情人認為他的票據顯示了胡曼莉做假賬的過程，“這就是玩空手道”。目前，兩份票據都交給了楊勇秘書長，知情人還在公安局做過筆錄。
目前政府追查的，是這筆錢的來源是否合法。“我們瞭解的情況是，她沒有什麼實業。”楊勇說。胡的丈夫段燦標也表示，胡曼莉在當地沒有任何投資項目。
張春華則一直懷疑胡曼莉善款私存，她指出《投資情況》第一項票據就存在這樣的疑點——“1999年5月26日，胡曼莉投資98000元”。在票據中，這是“投資學校創辦費”；而張春華卻指證：這些錢是她所在組織的捐款。
清算小組發現了類似疑點，有關報告稱：“捐贈到聯誼會的資金是否全部反映到賬面上，無從查證。但據反映和清算，聯誼會存在著多頭設賬的問題。”而當清算小組進一步追問時，胡曼莉卻拒絕合作，沒有說明款項來源。
胡曼莉不在麗江時，記者曾請求陳斌接受採訪，但很快被他從學校裏攆了出來。9月初，記者再次電話聯繫胡曼莉，一個自稱是胡女兒的稚嫩聲音回答：“媽媽不接受任何採訪。”
“我們希望有捐款人站出來，提供捐款數目，看看她的賬裏面有沒有這筆錢。”楊勇多次提到，這是清查工作的關鍵。
●孤兒賬戶被掏空了？
據段燦標介紹，捐款大致分零星捐款和定期捐款。前者近年來主要是實物捐助；後者目前主要是一對一的助養模式，每個孤兒每月300元。
實物捐助的方式是，捐款人將錢寄至學校，學校購買物品後，向捐款人寄去一張回執說明。
“正規管理應該有出納、會計、倉庫3個賬本，但學校沒有實物賬。”段燦標說，“這樣的‘好處’就是捐款不反映在賬面上。買了多少東西，什麼質量的，根本查不到。”
從2004年開始，香港某慈善組織一對一助養孤兒。他們曾給孤兒學校捐助了150套衣服和鞋子，冬天時又捐了18套羽絨服。“但我們到孤兒學校察看時，發現孩子穿得破破爛爛，有的孩子告訴我，這些衣服後來都收起來了。”該組織一名負責人告訴本報記者。
這個慈善組織曾向胡曼莉要求查看捐款賬目，但對方一拖再拖，最後只拿出一份畫成餅狀的捐款分佈圖。
容易讓人忽略的是在原育幼院裏的捐款箱。當時遊客如雲，很多人都慷慨解囊。2000年強制審計時，審計局文金海科長稱不清楚這些賬目。這筆不菲的捐款極有可能也沒有入賬。
另一方面，一對一的助養模式也存在“不入賬”的疑點。
知情人向記者出示了一份孤兒賬戶。記者看到，兩頁A4紙上密密麻麻打印了124名孤兒的名字、銀行賬戶和金額(此欄未填寫)。隨後，記者從學校教師和孤兒得知確有其事。
胡曼莉向助養人寫信，稱為了培養孤兒的自主能力，在銀行為每個孤兒開設了私人賬戶，希望捐款匯入孤兒賬戶。
張春華稱，一對一的助養模式比較普遍，但助養人把錢直接匯入孤兒賬戶卻幾乎沒有見到過。
一名13歲的孤兒告訴記者：“很久以前有人告訴我說我自己有存摺。”記者問他有沒有見過，他搖搖頭。
清算小組沒有在胡曼莉提供的賬本上，查到助養捐款。相反，段燦標卻在家裏看到過厚厚一遝孤兒存摺，“當時我就說她，說這樣做會害了她的。”
存摺上的捐款如何使用？上述的香港慈善組織曾助養了18名孤兒，“我們要胡曼莉說明錢是怎麼用的，一直沒有回音。”負責人說。
無論是開具《投資情況》票據的會計江仁，還是目前的會計陳斌，都是胡曼莉一手帶大的孤兒。“這在財務管理上是應該回避的，但都沒有回避。”段燦標說。
孤兒學校由聯誼會監督管理。但從一開始，它就沒有發揮相應的作用。
聯誼會設置的常務理事會共有16人，包括前審計局副局長、民政局科長、慈善會主任、教委股長等重要人物。但數年前《東南望》電視臺記者就證實，一些理事根本不知道加入了聯誼會，更別說定期召開會議。
在具體管理事務上，市教育局認為孤兒學校屬於古城區教育局管轄，他們不便介入。孤兒學校原本由區教育局下派校長和教師，在2005年段燦標統一對外招聘後，區局基本上沒有介入，因為“它屬於社會力量辦學”。
至今，孤兒學校沒有辦學許可證。胡曼莉麻煩纏身的日子裏，這件事被擱置了。
●艱難的審計
麗江市再次審計胡曼莉，除了市委、政府的重視，還得力于張春華7年來堅持不懈地舉報。
張春華和美國媽媽聯誼會是最早捐助孤兒學校的美國慈善機構。2000年，張春華發現胡曼莉無法提供合法的捐款收據，她開始懷疑胡曼莉公款私存，利用慈善的幌子中飽私囊。
今年3月底，楊勇在大理和張春華會面。隨後成立了民政局牽頭的“麗江媽媽聯誼會財務清算小組”，按照《社會團體登記管理條例》，進行了10多天清算。
這次市政府前所未有加強了清算力度，從原來的單一部門，到現在五個部門參與這項工作中。清算工作並不順利，簡介上說，由於“胡曼莉不配合，提出無理要求干預清算工作”，導致清算工作擱淺。
這並非審計剛剛遇到的問題，前麗江行署副專員馬立超和張春華曾多次要求胡曼莉公開賬目，每次話剛說完，胡曼莉就昏倒在地，口吐白沫。麗江法院和麟峰法官曾拿著一份胡曼莉筆錄與之當面核對，沒想到胡一把搶過來撕成碎片。在法院門口，孤兒江仁和陳斌毆打證人，開庭時亂踢桌椅，干擾正常審判程序。
另一方面，清算小組在銀行對賬上缺乏權限。同時，他們也無法找到捐贈人。
有人擔心另一個問題：沒有胡曼莉的光環，孤兒學校能正常運行嗎？楊勇說：“我們測算過，孤兒學校一年開支大概180萬元左右，政府完全有能力接管。”
●誰該對孤兒學校負責
一度被形容為“中國慈善事業翹楚”的胡曼莉，現在坐在了火山口上。離婚官司、房產糾紛、教師抗議、政府審計、神秘舉報人……9月5日，當離婚官司開庭時，胡的丈夫段燦標說：“她兩個黑眼圈，臉上皺紋多了，老了很多。”
2006年6月，胡曼莉神秘消失了，直到8月末才回到麗江民族孤兒學校(下稱孤兒學校)。目前，這個被其掌控了7年的學校陷入了混亂。
最高峰時，孤兒學校曾有300多個孩子，現在則有120多名，有32名教職工。他們主要接受3個人的管理：胡曼莉，法定代表人兼教學校長；32歲的陳斌———胡曼莉撫養孤兒中最年長的，財務兼出納；段燦標———胡的第二任丈夫，學校“校長”，主管人事。
2003年段燦標與胡曼莉結婚。但他們的愛情並不甜蜜，爭吵成了家常便飯———尤其對房產的歸屬問題。直到今年6月28日，胡曼莉把家裏的部分物件搬走後神秘消失。段燦標的校長職務也被悄然解除，跟上任時沒有聘書一樣隨意。
“戰火”很自然延伸到孤兒學校。陳斌並不買段燦標的賬，“他跟胡曼莉比母子還親。”段燦標說。陳斌比段燦標高出半個頭，不少大孤兒已跟他一樣強壯，段把這群成年的孤兒形容成“圍在胡曼莉身邊的保鏢”。胡曼莉離開期間，學校又住進兩個強悍的男子，據說武功不錯，孩子稱他們是“媽媽的保鏢”。
段燦標顧及到可能的人身傷害，進校總是偷偷摸摸地不讓陳斌知道。一些他所招聘的教職工成為他的“耳目”，一有風吹草動，段燦標的手機就響了。
紛爭從一場沒有召開的動員會開始：段燦標以校長的名義想開會，但陳斌宣佈所有老師都到外面吃飯，不願意離開的不發年終獎金。而解雇教師的風波把其推向高潮——學校教職工基本上都是段燦標去年聘請的，試用期一年。而在臨近開學時，學校忽然宣佈，試用期滿的教師全部解聘。老師們為此向市政府遞交了報告。目前，學校又保留了這些教師。但有一名曾接受記者採訪的老師擔心不可能留校，已開始找工作。
●孤兒學校：天堂？桎梏？
在紛爭中，孤兒處境如何？
本報記者8月底在麗江採訪時，一些老師稱，新學期即將開始，但沒有人通知教學安排。孤兒沒有時間做暑假作業。日程安排是上午“鍛煉身體”，下午和晚上就一起看連續劇。
此時，兩名“保鏢”正帶著留校的數十個孩子上“武術課”。這被一位中層幹部描述為“虐待”。“老師打了我兩個耳光，踢了我一腳。”一個孤兒指了指胸口被踢的地方，原因是他沒有回答出某個動作名稱。
冰凍三尺非一日之寒———5年前，本報發表了《跨國調查中國母親》、《胡曼莉再調查》已描述了孤兒的遭遇。今天，一些已離校的孤兒不願再回憶往事———在一名18歲男孩眼中，學校充滿著“責駡”、“毆打”；另一名11歲的女孩稱，她經常被高年級孩子通宵罰站。香港一家慈善組織的負責人則說，他們曾把一個孩子接到外面洗澡，洗了3次頭才算把跳蚤弄乾淨。
學校曾發生了一件秘而不宣的“醜事”。一個姓龐的香港男子，2003年初來到學校當“義工”，事後至少有兩名孤兒承認與龐發生同性性行為。儘管時隔一年後學校將他開除，胡曼莉也曾向有關部門報告此事，但給孩子們留下陰影卻難以抹去。
這一切，大多數外來者無從得知。“這是一個特別注重接待的學校。”辦公室一位女職工說，“有重要客人來訪時，全校的孤兒都要停課，穿校服或者民族服裝表演節目。而且，一定要外表乾淨。”而在許多孤兒寄給捐贈人的信中，孤兒學校被描繪成快樂的天堂，胡曼莉則是呵護孤兒成長的慈母。
在校的孤兒非常默契，仿佛織成一密不透風的防火牆，沒有人願意吐露心扉。一名上高二的女孩充滿敵意地瞪著本報記者：“就算是聽到壞話，我也左耳進右耳出。”
在農場，兩名快上初中的孤兒把頭埋在膝蓋間，麻木聽著提問，幾乎都是脫口而出“不知道”。只有在問及為什麼喜歡胡曼莉時，他們才像背詩般流利，而且異口同聲：“因為她養育了我們，教我們知識，教我們做人的道理。”
自1989年為武漢鋼鐵公司代養孤兒開始，胡曼莉就一直“投身”慈善行業中。從武漢、福州到麗江，從武漢市中華綠蔭兒童村到目前的聯誼會，胡曼莉接管的孤兒已經難以估計，她在孤兒心目中的地位也被逐漸放大。
胡曼莉有許多令孤兒感動的故事。幾年前，她自稱有腦瘤、子宮癌，並對外宣稱，捐款人給她上百萬元治病，她把錢都捐給了孤兒。“胡曼莉還告訴孤兒，她結婚完全是為了他們犧牲自己的幸福。”這句話讓段燦標哭笑不得。但旁觀者和媒體的介入讓“中國母親”頭上的光環更為耀眼，有人辯稱“胡曼莉就是欺騙，也是善意的欺騙”。
“孤兒在乎的是一張床、一日三餐，他們不會在乎是不是被人當成搖錢樹。”張春華很感慨。60歲的美籍華人張春華是美國媽媽聯誼會會長，自2000年起，一直在舉報胡曼莉。香港一家慈善機構負責人也說：“幾乎所有的孤兒都是從貧困地區走出來，自幼失去親人。一張白紙，隨便你在上面畫些什麼。”
對在校的孤兒，記者聽到最多的評論是“自卑”。有老師讓孩子到校門口的小賣部買東西，孩子不敢去；今年期末考試，四年級甚至有四五個孩子不知道紅綠燈亮時該如何走。（來源: 南方週末）
|
