中評社香港10月12日電／中時電子報特稿文章說，“我是不相信司法的人。”倒扁總指揮施明德如是說。他也不相信二次罷免案通得過，所以，下一階段，倒扁總部要推動的是罷免反罷免的立委；麻煩的是，根據公職人員選罷法的高門檻，不必相信或不相信，此時幾可斷言，這是一個不可能的任務。這下子，你要相信誰？
就在倒扁總部發動“天下圍攻”後，香港信報發表的社評〈司法無能，逼上街頭〉，狠狠地把台灣的司法、立法痛扁一頓，前者成為粉飾權力者的工具，後者成為幫派護主的大本營，“當一人一票選舉產生的領導人本身也出現了問題，在制度上有沒有補救的辦法？有沒有撥亂反正的機會？”倒扁靜坐一個月，當司法、立法都無法成為補救辦法的時候，人民上街頭，成嗎？
圍攻隊伍重返台北車站的時刻，施明德錯愕地看著就地靜坐的群眾，沈穩地問了問幹部，“這麼大的決定，為什麼沒有事前告訴我？”他還是坐下來了，然後，與幹部召開決策會議，激辯許久。主張坐下來的人，嚮往的是十五年前，在雙十日搗蛋後，成功地促成刑法一百條修正；十四年前，黃信介等率領的群眾在火車站坐下來之後，促成了“總統”直選。施明德說得委婉，卻直接說出了倒扁運動的困窘，“不要陷入當年的神話，當年會成功，因為當時的權力者李登輝支持我們的主張，支持我們的運動。”
施明德的想法是群眾運動不是政治對決，而是改變人們的想法，包括群眾和政治人物，在倒扁士氣低迷中，他勉力維持信心地說：王金平、馬英九、宋楚瑜不是都被改變了嗎？王金平的改變是從配合陳水扁，到寧可與“國安局長”對槓都要舉辦雙十大會；宋楚瑜的變是陪著群眾靜坐，還在大會上站在第一線嗆扁；馬英九的變則是在不變中的融通，讓倒扁群眾順利未經申請，圍攻台北城，還一天內遊行二次。這些變，眼下看到他們必須付出代價，還不知道能否回收些什麼？馬英九的民調是顯然的低了，宋楚瑜的民調卻沒高到足以拚搏台北市長，王金平還好這個議長，不必靠陳水扁，也不必多看任何人的臉色。
施明德還維持信心，因為這些人變了。但是，他沒說出口應該也憂於心的是，這場運動本來該改變的應該是親綠或親扁者，願意站到反貪腐的這一邊。一個月過去了，要命得很，因為環島開花，滿足了紅衫軍或泛藍營政治人物的需求，卻成為綠營凝聚動員的催化劑；最明顯的是，高雄市長選舉民調，低迷的民進黨候選人陳菊有明顯起色。這份民調，讓民進黨人心煩倒扁群眾不退的同時，還有安慰自己的理由：坐著不退也好，咱們危機感和內聚力只會愈來愈強。罷免反罷免立委之議一出，綠營立委只能同仇敵愾，連所謂的開明派都消音了，連變都不敢變了。
施明德成功地把群眾帶出來了，也讓群眾的情緒更高漲了，糟糕的是，誰敢告訴倒扁群眾：期待愈高，失落愈強。施總部列出的三個階段：二次罷免案︹十月十三日︺、“國務機要費”偵結日︹十月下旬︺、還有就是罷免反罷免立委︹日程未定︺。第一階段就在廿四小時之後，換言之，廿四小時就確定二次罷免案又成廢案，群眾帶出來還帶得回去嗎？施明德於是傾向不動員。第二階段就在一、二周之後，施明德醜話說在前頭，“我不相信司法。”但他沒再提促請群眾回站前廣場的說法，“沒起訴該起訴的人就包圍司法。”
施明德小小的轉彎，其實滿好。反罷免立委可以是運動熱熱鬧鬧的噱頭，讓倒扁群眾很有參與感，上了街還填了連署書，至少做了件事，最好成了案還跨過罷免複決的門檻，管他最後罷不罷得掉，三、四個月後的台灣，誰知道會發生什麼事呢？誰知道北高市長選舉結果呢？施明德不相信陳瑞仁，萬一陳瑞仁偵辦結果不如倒扁群眾預期，橫豎施明德已經宣告司法不能相信，大家不必太激動；萬一陳瑞仁偵辦結果竟然還“可以接受”，壓力重回公開說過無數次“夫人有事，就要有態度”的綠委，這些還有良心的立委總要變了吧！
萬一，這些立委真變了，不過，不是變得站在施明德的這一邊，而是對自己說過的話再變一次，還是挺扁到底。該怎麼辦呢？天下之大，無一可相信之人、可相信之事，那真叫人間慘劇。沒辦法中唯一的辦法，這是倒扁群眾最討厭的人─陳水扁說的：“相信台灣。”一年半後，他總要下台吧。 |
