中評社香港8月8日電／人民日報海外版台島夜話今日刊登文章說，陳水扁昔日的“文膽”，民進黨年輕菁英周奕成，開腔批評民進黨全代會。他認為表面解散了黨內派系，並不能解決黨的問題。民進黨內原有的“派系”其實不具理念，只是爭權奪利的人群聚合，不能和歐美政黨的派系相提並論，黨內只有山頭和家族。民進黨最迫切的議題是：黨員的操守與紀律、政綱、改革路線、黨領導提不出願景來等等。但是黨代表對這些毫無興趣，會上沒有人提這些根本性的問題，只忙著辦一場擁扁效忠大會。批評非常中肯。
文章說，民進黨已經快速地淪為保守黨，不是它在政策上採取保守路線，而是全黨上下不分山頭、家族都在全力“保”衛“守”護自身既得的權益。扁家族是最令人矚目的例子，“第一家庭”的所有成員，包括家中的傭人，全天候的任務是抵擋媒體爆料和採訪、檢方及“監察院”的調查，在法庭上贏得訴訟。簡直忙不過來，哪里有時間去想甚麼願景、改革路線？
蘇貞昌集團最主要的任務是守住“行政院”這個山頭，只要“院長”大位不倒，在任內不論有沒有政績，他的行情就每日看漲。扁受弊案纏繞，任期過一天短一天，聲望及政治上的重要性一日不如一日，這種扁落蘇漲的趨勢慢慢發展下去，到了二零零八年蘇貞昌是理所當然的民進黨頭號領導，甚至成為綠營共主，所以“蘇老大”堅持保守策略。
文章指出，聚集在蘇貞昌身邊，全力挺蘇的“新潮流”山頭（不能叫‘系’了）意圖更加明顯，他們(洪奇昌、李文忠、段宜康等為首)一直以民進黨的實力菁英派自居，實際上他們也一直掌握影響著民進黨。團結在“蘇老大”的旗幟之下，雙方相輔相成，“新潮流”山頭只要謹守本分、得過且過，他們就能前途似錦。
不久之前，“新潮流”山頭的三員幹將，李文忠、郭正亮、段宜康聯名發表文章《在道德社區之外》，為的是回應綠色學者吳乃德等要求陳水扁自行辭職的呼籲。該文的英文版名為：為什麼陳水扁不能下臺？他們把吳乃德的意見歸為公民道德社區的訴求，和現實政治脫節。既然“總統”並未涉及貪瀆或包庇貪瀆 (這個論點已經愈來愈站不住腳了)，亦未遭到罷免彈劾，如何依法要求“總統”下臺？如果僅就道德層次要求下臺，又應依何種標準？將涉及見仁見智的主觀判斷。所以扁絕不應下臺。
李、郭、段三位，社會上曾誤認他們是仗義執言，不畏權勢的漢子，這篇文字一出現，原形畢露，原來也和民進黨內保皇黨林重謨、蔡啟芳沒什麼兩樣。他們更進一步指出，學者們以為扁不下臺將造成“道德危機”，但是更可怕的是一旦扁下臺，臺灣將有多重的“政治危機”。
文章指出，“新潮流”山頭所最怕的政治危機就是扁下呂上，民進黨內將重新洗牌，則“新潮流”優勢盡失。呂秀蓮肯定更換“行政院長”，蘇貞昌被冷藏。前一陣盛傳李登輝支持“呂王配”，由王金平出任“行政院長”。這是蘇貞昌與“新潮流”山頭最怕的危機和惡夢，扁再怎麼臭，怎麼爛，蘇集團和“新潮流”山頭也要死命保駕到底。陳水扁與蘇貞昌、“新潮流”集團成了一根繩子拴住的三只蚱蜢，都蹦不到哪里去。他們還編織了好聽的說辭：“扁確已經權力下放，放手讓蘇有更多的空間。愈來愈穩定的‘陳蘇體制’才是臺灣人民的真正期待，我們會努力邁向旗竿，踏得更穩健，更符合政治運作的節拍。”
這些話真聽不下去。符合政治運作節拍就是不追究貪贓枉法，繼續捧扁的臭腳？為了沒有政治危機，要求民眾無止盡的忍耐下去？一年多快得很，陳蘇體制能做出政績來嗎？下個月蘇“內閣”的“改善治安”就要跳票，他應依照承諾辭職，但他不會，因為要避免出現“政治危機”。鬆綁百分之四十台商大陸投資上限被扁否決，權力下放是空話，蘇啟程非洲前夕，乍得與臺灣“斷交”，蘇“內閣”本身都朝不保夕。
文章總結說，民進黨內沒人敢面對現實，陳水扁才是他們黨真正的危機。“新潮流”集團能反扁卻不敢反，看來他們都只會卑躬屈膝地伺候主子。 |
