中評社香港9月27日電／台灣聯合報今日刊登社論說，“王金平組聯合政府”，此說並無新意，其實只是二○○○年所謂“國安聯盟”的換湯不換藥。
二○○○年，陳水扁初任，立院朝小野大。陳水扁欲分裂國民黨，寄望李登輝能從國民黨挖出十幾名立委，與民進黨組成“國安聯盟”，以安定政局。但是，後來李登輝非但未能從國民黨挖出一名立委，“國安聯盟”沒有實現；且反而另組台聯，分裂了泛綠。
社論說，現在，所謂的“聯合政府”，其實是“國安聯盟”的老調重彈，只是由王金平取代了李登輝的角色；新聞報導稱，此一構想是：“希望由王金平率十幾名泛藍立委，與台聯、親民黨、無黨聯盟，及民進黨組成聯合政府。”
試問：六年前李登輝做不到的事，難道王金平今天做得到？莫怪連王金平自己都說：“天天都有新的新聞，覺得很好笑。”
社論指出，“王金平聯合政府”的構想，消息出自台聯高層及民進黨秘書長林佳龍；其最精髓處是主張“棄蘇／保扁”。仔細思量，此一構想確實符合陳水扁與台聯的共同利益。就台聯而言，陳水扁拒不下台，只會更加傷害民進黨，對台聯有利；而此次“聯合政府”之議，台聯其實正是要利用陳水扁拒不下台的私心，欲與陳水扁聯手“棄蘇”，以進一步裂解民進黨。因為，台聯此時此際的戰略目標已不在“倒扁”，而是在“倒民進黨”。回過頭來看，“聯合政府”之議居然亦是出自民進黨秘書長林佳龍，已可見陳水扁確有犧牲蘇貞昌以保全他自己的算盤，不惜“棄蘇保扁”、“毀黨保扁”。
不過，此議立即面臨民進黨內部的反彈，一方面說只是秘書長林佳龍的“個人意見”，另一方面更傳出“保蘇比保扁更重要”的說法。於是，王金平組“聯合政府”及“棄蘇保扁”之說，在民進黨內只有一天的壽命，不叫好也不叫座。
社論認為，話說回來，即使民進黨支持此說，但對王金平而言，亦是不可能的任務。王金平如今看似左右逢源的處境，一旦失手，轉眼間即可能兩頭落空。其實，沒有人看得懂王金平下的是什麼棋；倘若王金平是以“馬王配”為目標，則以王金平搖擺不定，挾勢自重的表現，可以斷言馬英九非到萬不得已，將不會選擇“馬王配”，因為王金平必定是比呂秀蓮更麻煩的“副總統”；反過來說，倘若王金平不是以“馬王配”為目標，則令人更不知他“明明紅塵浪裡，故做孤峰頂上”的用心何在？王金平難道認為“倒馬”或“排馬”符合他個人的利益？或王金平難道真有“率十幾名國民黨立委”與民進黨、親民黨合組“聯合政府”的能耐？退一步言，即使“王金平聯合政府”組成了，國民黨分裂了，王金平亦已被開除黨籍，則其左右逢源的處境，恐將在一夕之間淪為兩頭落空。
社論指出，無論是六年前的“國安聯盟”，或六年後今天的“聯合政府”，兩者最大的盲點，是在皆欲以政界高層的“分贓政治”與“密室政治”，來解決僵局，而完全漠視憲政正義與主流民意的歸趨。
例如，此次“王金平聯合政府”除了欲“棄蘇／保扁”外，另一戰略目標在“保扁／倒馬”；但是，一旦“王金平聯合政府”成立，卻極可能反而將迅速大幅提升社會對馬英九的同情與支持；屆時，馬英九及國民黨只要能固守立院四分之一席次對修憲案的否決權，即可守住大局，等待至二○○八年決一勝負。畢竟，二○○八年的決戰，不會決定於“王金平聯合政府”，而將決定於看破政治權謀滄桑的主流民意。
尤其，“王金平聯合政府”的最不可思議處，在於竟然是以“保扁”為前提。如前所述，“保扁”也許是台聯整體與陳水扁個人間的共同利益，卻根本違反憲政正義與主流民意。此時此際，欲以“聯合政府”或“修憲內閣制”來交換“保扁”，皆無異倒行逆施。我們曾指出“王金平不可能出任陳水扁的行政院長”（八月二十日社論），如今仍持相同看法。
社論總結指出，陳水扁及李登輝在此時如此剝削利用王金平，實屬愛之適以害之。因為：一、王金平只是想在馬英九面前抬抬身價而已，“倒馬”或“排馬”畢竟不符合王金平的利益；王金平左顧右盼，反而有傷馬王關係；何況，王金平如果真的自行其是，對馬英九可能反而是個解脫。二、馬王分裂，未必會造成國民黨的分裂；正如李連分裂，並未造成國民黨的分裂。三、即使國民黨分裂，可能反而升高馬英九的社會同情，而二○○八年的勝負正是決定於主流民意，絕非決定於高層密室政治的縱橫捭闔！ |
