|
| 蔡瑋：坦白的說，從1990年到2006年為止，台灣就是在內耗之中，沒其他的話好說。 |
中評社香港7月4日電（作者 蔡瑋）坦白的說，從1990年到2006年為止，台灣就是在內耗之中，沒其他的話好說。從當年的主流、非主流之爭，到後來的統一、獨立糾葛，由本土到外來政權的指控，分本省、外省之差異，愛台、賣台的區隔，不一而足。其實這一切都是政治人物為了動員，為了奪權，搞出來的花樣。反正給人戴帽子、打棍子都是廉價，不花本錢的把戲，至於台灣社會是否分裂，民眾是否受苦，是非是否泯滅，這就不在彼等考量範圍之內了。
當然，我們也可以說，存在就是合理的。如果沒有潛藏的因子存在，政治人物想要動員也不容易，無中生有並非易事。台灣社會是有一些多年留存下來的問題，國民黨過去以中原文化為基礎的強勢統治，雖然不能說是一無是處，但也確實有些不當地方，如對閩南文化不夠尊重，民主發展不夠理想等等。結果等到台灣經濟發展到了一定程度，這些問題逐一浮現。如果說國民黨是其成功的受害者也並不為過。
反對人士抓著國民黨的痛處猛攻不放，難怪後來會有統、獨，本土、非本土，愛台、賣台之爭。不過話雖如此，在台灣當前政局動盪，藍綠都有分裂可能，內鬥嚴重的情況下，有些問題還是必須進一步加以澄清，也就是本土與黑金的問題。這裡，筆者要強調的是，陳水扁李登輝不但不是真本土，還是假本土；至於黑金方面，兩人也都不必急著給對方扣帽子，兩人都是不折不扣，如假包換的真黑金。
就像其他的政治語言一樣，本土與否其實只是李、陳二人奪權的工具，區別敵我的手段，打擊對手的語言。只要跟其立場一樣，符合當時的政治需要，某人就可以成為本土政權的代表，就能成為愛台人士。但如果和其利害相反，則當然就反其道行之。和中國大陸改善政經關係，如果符合政治利益，那就是民之所欲常在我心，為民謀福造利。如否，則是向中國大陸妥協，賣台勾當。今天台聯、李登輝指控民進黨新潮流涉嫌媚中、賣台就是個典型的例子。
談到黑金問題，其實在蔣經國時代國民黨絕無黑金問題，直到1996年李登輝大權在握之後，黑金才告氾濫。李登輝根本沒有任何理由和立場，敢說他不願和陳水扁這種貪贓枉法、不公不義的人站在一起。截至目前為止，雖說法律未能論之以罪，但李氏所留下狗屁倒灶的事絕對不比陳水扁為輕、為少，此為盡人皆知之事，這也難怪陳水扁敢動輒以查辦弊案來牽制、威脅李登輝，讓李登輝氣的跳腳。
再說陳水扁，陳氏家族及其親信所涉指控簡直到了罄竹難書、族繁不及備載的地步，難怪外界會有一妻、二秘、三師、四親家、五---的指責。從國營企業到金控弊案到買官鬻爵，從台開到台鹽到台糖簡直到了無役不與的地步。雖說這次罷免案未能過關，但事後的民意調查結果卻仍然顯示，多數民眾對陳水扁的清白是有疑慮，對民進黨的清廉是不認同的。台灣“總統府”成了炒股和錢、權交易的中心，民進黨已喪失清廉的形象，陳水扁已成新的黑金代表。
台灣（或閩南？）有句俗話，說是龜笑鱉無尾，言外之意是誰也別笑誰，李登輝、陳水扁其實都是一丘之貉，都是如假包換的假本土、真黑金。大家別再受騙、上當了。（作者 蔡瑋 台灣政治大學國際係研究中心研究員兼亞太所所長） |
