中評社香港10月7日電／台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，台開案的結案報告貽羞於世，太百案也臭不可聞。接下來，“國務機要費”案是否也將一樣匍匐在權杖之前？
台開案的結案報告完全依據府方的劇本照抄，把責任推給趙玉柱一人；太百案的結案報告也完全依據府方的劇本照抄，將黃芳彥收到的太百禮券視為一般餽贈，又將吳淑珍“間接”收到的禮券視為“金孫滿月禮”。
文章說，看樣子，“國務機要費”案亦將步上覆車之轍。最近該案承辦檢察官陳瑞仁訪談李登輝，就引發了見仁見智的聯想。
文章指出，照理說，李登輝是李登輝，陳水扁是陳水扁。一碼歸一碼。“國務機要費”皆有法定規範，陳瑞仁只須依法查究陳水扁即可，何必訪談李登輝？李登輝若批評陳水扁的作法，陳瑞仁亦不能做為查辦的依據；反之，倘若李登輝任內已形成“不法”的“慣例”，亦不能做為陳水扁脫罪的理由。那麼，陳瑞仁何必多此一舉訪談李登輝？何況，做完筆錄，兩人又聊了兩小時多，據謂“相談甚歡”。
文章說，政壇傳言指出，府方所訂“國務機要費”案的劇本為：是“慣例”，不是“貪瀆”。難道陳瑞仁訪李登輝，是要藉李登輝的“慣例”來為陳水扁背書？
有報導稱，陳瑞仁說，他未來的結案報告，“不同族群，會有不同解讀”。這句話若真出自陳瑞仁之口，不免令人毛骨悚然，為什麼陳瑞仁認為他的結案報告是寫給“不同群族”看的？
文章質疑，陳瑞仁心中既有“族群”的差別心，則他訪談李登輝，究竟是為認定陳水扁的有罪找背書（若李登輝亦認為扁有罪），或是為陳水扁的脫罪找藉口（若李登輝的時代已有“慣例”），就令人頗有想像空間了。
陳瑞仁，你會是另一個許永欽或曾益盛嗎？ |
