中評社香港7月7日電／中國時報今天特稿指出，陳水扁究竟有沒有二度要求立法院長王金平拒接連宋競選總部主委？王拒絕之後，陳水扁是否提及新瑞都案？只要這兩件事屬實，是否恐嚇、施壓、暗示或關心，人民自有公斷，套用“總統府”副祕書長卓榮泰的話，“總統府不應混淆”。
特稿說，以王金平向來與人為善的作風，再加上他近來與扁的互動密切，他不願強調“被恐嚇”是可以理解的；而府方竟
|
| 王金平說的兩項事實，府方不應混淆。 |
也運用這樣的心理，在“恐嚇”字眼上打轉，這是故意要迴避問題的本質。
中時七月五日見報報道陳水扁二○○三年要求王金平拒接連宋總部主委及提及新瑞都案後，卓榮泰主動舉行記者會，完全否認這兩件事，還強調陳水扁非常尊重王金平在在野黨中的地位，不會提出這種失禮、失敬的說法。
但是中時七月六日見報專訪王金平的報道中，他卻證實陳水扁曾當面要求他拒接連宋總部主委，他拒絕後，陳水扁並提起新瑞都案。王金平七月六日上午在接受電視媒體訪問時，也將同樣的事實再陳述一遍。
至此，府方已從原來的“恐嚇國會議長”爭議，再衍生出誠信爭議。如果陳水扁真的如卓榮泰所說，如此敬重在野領袖王金平，府方要如何處理兩人對事實完全相反的說法？兩者中只有一方為真，絕對不可能有中間地帶。
相反的，卓榮泰七月六日面對媒體時，則完全迴避此一問題，還要追根究柢的記者“不要混淆”，並在王金平是否感覺受到恐嚇問題上打轉。不過，此時此刻造成混淆的是卓榮泰，因為，只有將扁王二次互動的具體事實弄清楚，民眾才有足夠的基礎來判斷，究竟是不是“恐嚇”。
特稿最後指出，陳水扁前不久“向人民報告”記者會中批評國民黨威權統治時期的雷震案，相關人士刑期是蔣介石上午召集會議、下午法院跟著判；這雖然是陳年舊案，同樣受到重視，因為政黨輪替的重要意義，就是期許同樣的事不再發生。否則，如果政黨輪替前後，不同的執政黨，卻以同樣的手法操控在野黨，人民將質疑政黨輪替的價值，對民主的傷害非同小可。 |
