中評社溫哥華8月11日電/ 關於布希總統一年來公眾支援率很低的問題，民眾已經有很多評論和見解。但是民意測驗顯示，美國公眾對國會也沒有什麼好印象。
*黨派爭奪嚴重影響國會運作*
據《美國之音》報道，美聯社最近進行的一次民意調查發現，布希總統的公眾支援率為36%。但是在接受調查的人當中，只有27%的人贊成國會的工作表現。長期在華盛頓智庫美國企業研究所擔任國會觀察家的諾曼.奧恩斯坦說：“直截了當地說，我們在華盛頓36年多的時間當中，還從來沒有看到國會的情況如此糟糕。現在，這個機構陷入四分五裂的狀態，如果我們要讓我們的立法系統正常運轉，就需要極大的改變，才能把國會帶回到它應當以及必需所處的狀態。”這些民意調查顯示，很多美國人認為國會效率低下，黨派之爭使之陷入癱瘓，議員們對於政治籌款樂此不疲，以確保自己的席位。
*公眾不滿針對兩黨*
反對黨民主黨人希望能夠利用公眾對共和黨控制之下國會的負面印象，在今年11月的國會中期選舉中有所斬獲。但是共和黨民意測驗專家凱利安.康威警告說，公眾對國會冷言冷語的嘲諷針對的是民主、共和兩黨。他說：“這種反對公職人員的情緒，不僅只是反對共和黨的公職人員或者是反布希的情緒，這實際上是一種反華盛頓的情緒。這種情緒和國會院外遊說者有關，和政治籌款人有關，可能與民意測驗專家有關。”
*金裏奇：未能有效監督總統*
在那些敦促國會改變其工作管理方式的人當中，有一位是共和黨籍前國會眾議院議長紐特.金裏奇。他說：“沒有能夠進行有效積極的監督，不僅有害於國家，也對總統不利，因為這意味著你在切斷一條重要的民意反饋環節，這個環節在告訴大家，自己沒有效用。”金裏奇表示，美利堅合眾國的創建者把國會視為政府3個分支當中最重要的一個分支，與司法系統分支一起發揮監督制衡總統的作用。
*向行政當局讓步太多*
托馬斯.曼在華盛頓智庫布魯金斯學會長期擔任政治學者。他說，目前的國會向行政當局讓出了太多的權力。他說：“關鍵在於，當政府的每個分支感到其他分支在超越憲法賦予的權力行事的時候，要有所反彈，爭取自身的權力。但是很長時間以來，我們一直沒有這種反彈。我認為，我們國家已經嘗到了這樣做的惡果。”托馬斯.曼和諾曼.奧恩斯坦兩人合寫了一本著作，名為《破碎的分支：國會如何讓美國感到失望，我們如何讓國會重新走上正軌》。大眾對國會感到失望的一個原因是激烈的黨派之爭。在過去10年裏，這種爭鬥已經成為國會辯論的特色。
美國國會前共和黨籍眾議員約翰.卡西奇最近來到美國之音的“美國記者會”節目。他說：“在國會，黨派分歧的氣氛如此濃厚，每個人都身陷其中，每個人也都很難擺脫這種局面。但是，我認為擺脫這種局面是可能的。我在國會擔任眾議員的時候就置身於這種氛圍之外。注意，政治當中最好的部份是為理想而鬥爭，最糟糕的則是爭權奪利。我們現在太熱衷於爭奪權利。”
*中間人士選擇黨派之外道路*
一些持政治中間路線的人說，現在是向選民提供其他選擇的好時機。曾經在卡特總統執政時期擔任白宮辦公廳主任的漢密爾頓.喬丹正在從事一項努力，通過互聯網為2008年美國總統大選推選出一位兩黨共同支援的候選人。他說：“我們正在爭取大量像我這樣的持中間政治立場的人士，這些人士往往不太活躍，並不特別關心他們在最近的一些全國性選舉中做出的選擇，但是認為應該有更好的選擇。”民主黨人相信，2006年的國會選舉是他們重新奪回國會參眾兩院當中一院或者全部兩院控制權的最佳機會。自從1994年以來，國會兩院一直由共和黨人控制。
*弗雷：民主黨不能心想政治報復*
前美國眾議院民主黨籍議長湯姆.弗雷敦促他所屬的民主黨，如果一旦在11月的選舉中獲勝，一定不要努力強行採取政治報復行為。他說：“民主黨人應該清晰明確地做出強有力的承諾，如果他們再次贏得國會的多數席位，他們將不會進行報復。可以這樣說，他們對目前這個時期國會的很多做法感到過份，甚至感到憤怒。但是一定要承諾，在達成多數意見做出決定的同時，要保護少數派的權利。”湯姆.弗雷和紐特.金裏奇都擔任過眾議院議長，他們兩人曾經是政治上的冤家對頭。但是最近在華盛頓舉行的一次論壇會議期間，他們兩位找到了共同之處，他們都敦促國會進行自身改革，不要過於注重政治籌款，而應該加強對行政當局的監督制衡作用。 |
