中評社香港12月23日電／雖然台北地方法院的合議庭在綠色壓力下，裁定“國務機要費”案續行審理，但不僅被告律師以抗議“違憲”為由，企圖施展拖延戰術；一些綠營“立委”甚至給承辦主任檢查官張熙懷戴上了“親中”的紅帽子，緊咬他的政治立場不放。
台灣中央日報網路報今日發表社評說，擔心這埸眾所矚目的官司，最後還是會在意識形態掛帥下，成為政治角力中的祭品。被視為維護社會正義最後一道防線的台灣司法體系，正面臨政治力量介入的嚴重挑戰。
社評指出，綠營質疑主任檢察官張熙懷有特定政治立埸，只是因為他去過大陸講學，捐贈過當地學校獎學金，並且發表過“祖國大陸”的言論。因此，綠營就批評張熙懷的政治傾向“有問題”、執行職務“有偏頗”，無法承辦“國務機要費”案。我們認為，綠營提出的這些指控，都是“欲加之罪何患無名”，是以政治偏好來左右對法律人的信任，無助於台灣民主和法治的正常發展。
首先，法律人能否保有自己的特定政治立埸？這是一個值得討論的問題。亞里斯多得說過：“人是政治的動物”，任何人都無法遠離政治社會的影晌，當然也都有杈對改治事務抱持並表達自己特定的看法。法官和檢察官也不例外，只要他們在辦案時不要受到自己特定立場的左右，排除掉知識性的“傲慢與偏見”，他們就是大公無私，就算是稱職的司法人員。
社評認為，論及張熙懷與中國大陸的關係，如果按照綠營的標準，則台灣任何從事兩岸學術交流的專業人士，都有因此被戴上“紅帽”的可能。過去，綠營政治人物為了替民進黨政府“積極管理”的大陸經貿政策背書，曾質疑台商的政治立埸；民進黨為了“拼選舉”，也曾把前往大陸從事和平之旅的在野黨政治領袖，打進“賣台”的行列。最後，連國民黨主席馬英九的出身背景，也被拿來大作文章，送給他一頂“特首”的頭銜。如今，張熙懷受到的待遇，正像是異曲同工。綠營不考慮他的法學專業，只專注於他在大陸的言行舉止，這根本是移花接木，轉移大眾視聽的一個政治操作手法。
張熙懷有沒有說過“祖國大陸”？這無關於他的辦案立場；既使說過這句話，也不表示他不愛台灣，是“被中國利用了”。今天身在台灣，有許多人是把中共和中國加以區別對待的。不贊同中國共產黨的統治方式，並不表示就要和中國大陸、和中國人，劃清界線。“根留台灣、心懷大陸、面對全世界”，才是正確的觀念。從現實的角度看，台灣基於生存和發展的需求，不可能自外於中國大陸和整個世界。
社評最後表示，必須遺憾地指出，“國務機要費”案演變至今，就如同台灣這次的北高市長選舉那樣，已經被模糊了焦點。選舉只重選票，不重視參選人提出的政見；而“國務機要費”案，則還是環繞著“悲情”和“親中賣台”的意識打轉，根本不理會証據在那裡。如果台灣的民主和法治是呈現這樣的扭曲畫面，我們要靠什麼來和對岸進行一場和平競賽？ |
