|
| 馬英九昨晚南下，拉抬黃俊英聲勢，輔選火力不減。（中央社圖） |
中評社香港11月26日電／台灣選舉多到讓人疲乏，不是新聞，但北高二個“直轄市”選舉，能冷到這麼冷，也屬特殊。這次儘管只是地方選舉，但攸關台灣二個最大城市，當選者不但主宰雙城的發展，更可能在未來政局變動過程中，扮演重要角色，絲毫沒有輕忽的理由。
台灣中國時報今日刊登社論說，今年的北高選舉，均無競選連任者，換言之，選舉結果有可能讓地方政治生態全面洗牌，甚至讓地方政商網絡重新調整。以高雄市為例，民進黨執政八年以來，過去熟悉的家族政治，幾近崩解；藍色金脈重新匯流入綠營後，建構出新的地方政商網路，直到高捷案爆發之後，這個網路再次鬆動，若選舉結果造成藍綠執政態勢改變，地方政商關係當然再次受到衝擊。
無可諱言，政商關係就是形成弊案的溫床，不論是工程綁圍標，或利益輸送，沒有關係就沒有機會；政黨輪替讓利益共生的長期關係定期生變，政與商相對就不那麼容易互利生弊。
社論指出，此外，整個政治大氣候，在高層弊案陰影下，不論是陳水扁和其家人的“國務機要費”案，或者是國民黨主席馬英九的特別費案，都讓這場選舉成為“清廉VS.貪腐”的決戰，不論藍綠，無一不標榜清廉，這意味著從政者愈發體會政治路上不能有汙點的重要性，對整體政治文化當然是有利的。
然而，也正因為高層弊案陰影，讓這場選舉隱隱成為“陳水扁VS.馬英九的信任投票”。這個訴求固然是由國民黨主席馬英九率先提出，其實並不符合民主選舉的原則，甚至還有某種程度的民粹操作。但是，無可諱言，當陳水扁在“國務機要費”上的表現完全讓人心寒，連帶民進黨黨政部門護扁行徑讓人失望，透過選票展現民意，就是唯一的方法。這在馬英九特別費風暴尚未擴大時，即已形成。不必馬英九高喊“扁的信任投票，馬的清白投票”，包括許多失望的民進黨人都承認，除非讓民進黨徹底輸一次，才能讓執政者完全認清目前的路線、策略是錯誤的，不調整無以救黨。
社論認為，台北市選民結構不利民進黨，除非親民黨主席宋楚瑜瓜分掉太多選票，一般相信，國民黨還是比較有利。高雄市則大不相同，民進黨輸掉台北市不叫輸，輸掉高雄市，那就是徹徹底底地輸，沒有絲毫卸責的藉口。依照民進黨過去的傳統和黨內文化，不唯黨主席游錫堃要負責，讓民進黨選舉受牽累的陳水扁和其家族，勢必難逃黨內的究責；更甚者，自接任“閣揆”以來，始終因扁家風暴而處境艱鉅的蘇貞昌，勢必要思考如何走下一步，繼續綁在一起，還是提前邁開自己的腳步？
換言之，十二月九日投票那一刻，就是決定民進黨下一步的關鍵時刻，可能面對辭職考量者，顯然不只是黨主席一人，還有“行政院長”，甚至陳水扁本人。四大天王的動向，四大天王與扁的關係，乃至民進黨徹底切割貪腐的路線抉擇，都將攤牌。
社論表示，十二月九日是民進黨的關鍵時刻，又何嘗不是國民黨的關鍵時刻。今年大氣候有利於國民黨，黨主席卻在選前陷入特別費風暴。北高二市候選人的選情，因此反覆受此牽動，是不爭的事實。如果在台北市能贏而未贏，在高雄市不必輸而輸，儘管過去國民黨從無黨主席為敗選請辭的傳統，但以馬英九求全的政治性格，他亦不可能坐視敗選而無動於衷。屆時，不論特別費案是否遭到起訴，他極可能毅然辭主席。國民黨失去政權六年多，終於等到馬英九可望重拾舊山河，卻在北高二市選舉中挫敗，可以想到這會讓國民黨遭逢多大的衝擊。
北高選舉既然如此重要，何以選情至冷？昨日北高二市分別舉辦首場公辦政見會，無獨有偶，北高非政黨推荐候選人都痛斥藍綠惡鬥，他們在政壇毫無影響力，卻直接而素樸地表現小人物的好惡。政治難免權鬥，政治領袖卻不能鬥到只看到自己的權力與利益，疏忽了民眾的福祉與心聲。
四年一次，北高市民有機會完全展示手中的權利，讓政治人物俯首稱臣，彎腰拜票，不要忽略手中一票的重要性，未來掌握在選民自己的手中，台灣的未來、北高的未來，都需要選民正確的抉擇。 |
