中評社香港9月5日電／檢調偵辦陳水扁“國務機要費案”，遇到極大的人為阻力！機要費案，領具核銷並附有ＳＯＧＯ禮券封面，金額達九百餘萬元的單據，如今已成了雙方攻防重點。
機要費核銷單據，一是領具，一是發票。檢調已陸續清查發票部分案情，唯在領具部分，並無明顯動作。據透露，檢調並非刻意切割，或考量機密而不碰領具單據，而是府方這回是“吃了秤鉈鐵了心”，不願主動提供領具單據，並配合接受調查。
中國時報報道，據透露，機要費中，以ＳＯＧＯ禮券報銷的單據，發票與領具兼而有之。以發票報銷的禮券有一千餘萬元，檢調已積極偵辦，此外“約有九百餘萬元禮券”，則有禮券封面做為“附件”，補充說明，再循機要費支出程序規定，列機密部分，並以領具報銷，單據則由府秘書室指派專人保管。
消息來源指出，ＳＯＧＯ禮券封面，除了金額，還有流水號，只要取得完整領具單據，經過清查，如同檢調這段期間過濾發票案情模式，再比對地檢署先前偵辦ＳＯＧＯ禮券案的券宗，便可釐清禮券來源，及是否與李恆隆等人有關。
不過，府並未配合提供“所有的領具單據”，因此，檢調偵辦機要費，眼前撞上了一堵人為築起的磚牆。
事實上，從審計部到高檢署，無論是查帳或是辦案，直到今天，均無法完整取得機要費中，列為機密，且以領具報銷的單據。府方是鐵了心，就是不讓監察院與高檢署碰。
據了解，六月底，審計部兩名官員前往府内查帳，府方出示機要費單據，包括發票與領具。在領具部分，府方曾出示，審計部官員要求影印，府方不同意；所謂的“看了會死人”的比喻，指的就是領具部分的單據。
據指出，審計部雖未能影印領具單據，但仍默記要項，離開府後，隨即撰寫報告，並前往高檢署查黑中心檢控。據了解，審計部查核機要費的報告，現有三份，一份在審計長處，一份在檢察官陳瑞仁手中，一份交給監察院。知情人士指出，報告中，明確列出機要費，以ＳＯＧＯ禮券報銷的發票與領具金額。
據了解，檢調接獲檢控，開始查辦機要費案初始，高檢署與偵辦ＳＯＧＯ經營權與禮券案的台北地檢署，曾密集討論，使得地檢署原本要簽結的禮券案，決定暫緩；非但如此，禮券案也因機要費案也出現大量的發票與領具，過於不尋常，因而接近停止偵辦的動作，由高檢署接手，並於一個月餘前，重新開出多張監聽票另起爐灶。其中，ＳＯＧＯ案的重要關係人，幾均列入。
就某種形式言，府方與扁嫂急於擺脫的ＳＯＧＯ禮券，已由地檢署移至高檢署，只是改頭換面，換成國務機要費案，由高檢署接續調查“地檢署未竟之功”。
知情人士透露，領具單據，對案情偵辦之所以關鍵，主因是李恆隆無論是在ＳＯＧＯ經營權易主前後，所提領的禮券，都是內部作帳核銷，ＳＯＧＯ無須給李恆隆發票。所以，機要費中，儘管有千餘萬元禮券發票核銷，但此一部分禮券來源與李恆隆絕無關係。這個道理，檢調早已研判知悉。
至於李恆隆的禮券，有兩個來源，一是經營權易主前領的，一是經營權易主後，因李恆隆還擁有太流董事長職務，ＳＯＧＯ每月支付一定金額禮券，做為李的薪酬，無論係前者或後者，李恆隆所提領禮券，都沒有發票。因此，李恆隆禮券如果出現在國務機要費中，只會在領具單據中，而不會在發票單據中。
在這種情況下，檢調之所以針對ＳＯＧＯ案關係人與被告開出多張監聽票，顯示檢調辦案箭頭，不僅是發票，還有隱而未發的重點。據了解，檢調想要突破的，就是領具部分案情。
據透露，檢調官員偵辦機要費案，曾有徵詢會計專業人員意見，因全案與會計作帳相關。檢調內部有人提出假設，即府方先以來源不明的禮券，以領具形式，先向機要費請款，待拿到機要費所撥現金後，再用現金叫貨，購買禮券；如此，即可取得買禮券的發票，之後，再以發票單據，重覆核銷，再報一趟機要費。所以，機要費中，才會同時出現大量的禮券發票與領具。 |
