中評社香港9月8日電／新加坡《聯合早報》今天發表評論文章說，施明德領導的倒扁靜坐運動尚未開始，結局似乎就已大致料定。一位在幕後參與此運動的台灣學界人士在電郵裏承認說，雖然不知道靜坐過程中會發生什麼事情，但倒扁行動很有可能無果而終。
文章說，美國著名政治和社會學者皮文（Frances Fox Piven）在《窮人的運動：何以成功，何以失敗》一書中，詳細分析了群眾抗議運動走向成功或失敗的主要因素，其中包括組織架構、戰略戰術、對社會大眾的影響力以及打亂政治秩序的能力。
從倒扁靜坐運動的現狀看，雖然建立了一個組織架構，但由於是臨時湊合而成，所以不斷出現一人一個主意和內訌不斷的情況；雖然倒扁訴求在民眾中有影響力，但整個社會的認同度不是很大，人們並沒有把這樣的群眾運動看作是政治進程應有的一部分；雖然倒扁運動對政治秩序可能會構成某種程度的威脅，但由於不具備、也不準備創造“有形的扼制力”（power of physical coercion），所以矢志倒扁者沒有任何能夠起到杠杆作用的手段。
文章說，除了上述先天性的不足之外，倒扁運動自我設限，甚至煞費苦心地自縛手腳，結果失去了群眾運動所應有的自發性和爆發力。試圖推翻“總統”，試圖推翻政府，這本來就是不折不扣的革命，但運動的發起者和支持者卻一再自辯不是搞革命。就如同秀才造反，心裏想著打倒專制和罪惡，但嘴裏卻念著仁義道德。
歷數倒扁運動的這些不足，絕非是要詛咒這次正義的運動，而在於提醒人們，用靜坐的方式倒扁，其本身就有很大的局限性，所以對其結果要予以實事求是的期待。人們必須承認，由於運動的發起者不敢衝破各種體制和道德的框框，所以使得倒扁行動缺乏不可阻擋的氣勢和鋒芒。假若整個過程還是如此發展，最終結局就不難預料。
經過幾十年的發展、開放和轉型，台灣政治運動的性格也在演變。一方面，政黨和政敵之間依然是爾虞我詐和不共戴天，但另一方面，政治生態似乎回到母系時代，政治角鬥模式變得越來越女性化。
文章說，從2000年以來的所有政治鬥爭和政治運動中可以看出，由於格局有限，由於整天忙於“肚臍眼裏的大小事”，台灣政壇上的頭面人物大多如同奶油小生一般，缺乏陽剛氣概。所謂敢做敢為，所謂叱吒風雲，這樣的政治領袖再也不可能出現。
在特定情況下，這種不痛不癢的政治運動，確實給人以無力、無奈和無種之感。例如今年年初以來泛藍陣營發動的各種倒扁行動，都好像是給阿扁搔癢過癮。當然，也許此次運動會有所不同，畢竟施明德還有當年的血氣，其英雄主義的悲壯情懷依稀可見。
文章指出，無論施明德是否能夠倒扁，只要此次運動在和平中進行，並在和平中收場，那就可以稱得上是一次圓滿的群眾抗議活動。 |
