中評社香港11月6日電／台灣《聯合報》今天發表社評說，陳水扁貪汙，已是台灣法律及民意所不容，罪無可逭；陳水扁犯了貪汙罪，卻不誠實認錯，深切悔過，反而謊言狡辯，詆譭司法，尤其無可饒恕。
社評指出，陳水扁昨晚“向人民報告”，將自己塑造成一個為台灣憂勤，想盡辦法從事“秘密外交”，卻受盡委屈和汙蔑的英明“元首”。若照他的說法，對於這樣一位愛台灣的人，非但不可冤枉他，台灣人更應為他近日所受的冤屈向他致歉！
昨晚的陳水扁，其舌如簧，卻仍是破綻百出，捉襟見肘。他又標榜薪水減半，卻不能證明他未用發票貪汙；他辯稱“沒有落入私袋”，但起訴書上卻明明寫著“（每月一二次）陳鎮慧將現金裝在小信封內交由林哲民轉給吳淑珍夫人收受”；他又說，所有的錢皆用於“秘密外交”，但起訴書指出，陳水扁自己也承認曾用機要費買鑽戒贈予吳淑珍，並認為這合於“饋贈”項目。
社評說，陳水扁果然是個厲害角色。他用陳瑞仁“承認”了“Ｆ案”及“資助民運”案，證明他確有將錢用於“秘密外交”；然後，關於陳瑞仁戳穿其謊言部分，則稱皆是為了保護外交機密的“善意謊言”；至於不能自圓其說的部分，則又歸諸“秘密外交”，含糊帶過。陳瑞仁不知有心或無心地在起訴書中開了一個“巧門”，陳水扁如今已從門縫探出頭來。
陳水扁甚至公然指責陳瑞仁違背了“保密封存”的約定。唯果真事涉機密，自應保密；倘若事涉犯罪，即應揭發。例如，關於“甲君”一節，陳瑞仁之所以能拆穿陳水扁的謊言，憑的完全是硬功夫。他逐一追查“總統府”的發票來源，仔細核對“甲君”近兩年的出入境日期，發現“總統府”宣稱給付“甲君”的十四批機要費期間，其人根本不在境內，曾天賜根本不可能“當面交付”外交情蒐費用給對方。難道這一張“甲君”收款日期的明細表，也屬“善意謊言”的一部分？
陳瑞仁讓證據說話。“甲君”協辦外交的謊言一戳破，曾天賜始不得不俯首認罪，坦承南線工作“純屬虛構”。從這個角度看，讓陳水扁貪瀆現形的，其實是阿扁自己提供的“甲君”假單據。若真是“秘密外交”，豈會出現三張“假單據”？最可笑的是，至攤牌之日，府方竟還安排了一名“乙君”充當偽證證人，但已來不及派上用場。
社評表示，如今，謊言被陳瑞仁戳穿，陳水扁竟然說，“甲君”“身陷”大陸，身不由已；但是，“假單據”卻是早就“造假”，曾天賜等亦承認造假，難道這也是“善意的謊言”？
本案出現的“機密外交”有三種類型：一種是無中生有，純粹是虛構瞎掰的情節，如“甲君”及“南線工作”。另一種則是魚目混珠，將其他的外交項目“移花接木”到機要費案上，如“台灣禮敬團”及“東北亞外交”的支出。第三種則是“F案”及“資助海外民運人士”二案，陳瑞仁認為僅成立偽造文書，“而無貪汙罪嫌”。這卻是陳瑞仁給陳水扁開的巧門。
這第三種類型仍有繼續深入偵查的空間。因為，從起訴書提供的佐證來看，即使真有“F案”及“資助海外民運人士”的項目存在，卻無任何直接證據可以証明，其金錢是由太百等三家百貨公司的禮券發票所請領的機要費所支付。陳瑞仁在起訴書中亦指出“在（金錢）數額上亦確有全部由機要費支出之可能”，“可能”二字應是語帶保留，但這樣的論述已與他在另處所說的“無貪汙罪嫌”落差極大。
社評說，起訴書指出，“F案”簽約是在2004年7月以前（生效自2004年7月16日），但“三家禮券”首次報領機要費卻在2004年11月以後。難道是先簽約，然後再用發票籌款？何況，“F案”是“南線工作”的謊言被戳破後才出現的說詞。至於陳瑞仁指出，“三家禮券發票”的報領皆為“整數大額”，而不似另一批童裝狗食發票那樣的“零星小額”，因而認定有可能用於“秘密外交”。這顯然是一種不當聯結。因為，吳淑珍自九十一年七月起就開始用童裝狗食等發票報銷，“零星小額”自甚不便；最後出現“三家禮券發票”，改走“整數大額”的手法，恐只是“熟能生巧”而已，豈可認定“整數大額”一定就是用於“秘密外交”？
陳瑞仁網開一面，其用心似在為陳氏夫婦留下一個“畢竟不是全部貪汙，仍有用於秘密外交者”的想像。如此一念之“仁”，遂使陳水扁昨天從這一扇巧門鑽出頭來；但我們認為，包括“F案”及“資助海外民運人士”等，在法院審判時仍有諭令重啟偵查的空間。陳瑞仁如此栽在陳水扁手中，應非他始料所及。
社評指出，陳水扁甚至指責陳瑞仁擅立“非機要費”的科目；又稱，機要費的“稱謂”極不一致，令他無所適從。但是，機要費即使有一百種“稱謂”，卻只有一種法定的支領辦法。陳水扁既稱全部用於“秘密外交”，則豈又稱曾購鑽戒“饋贈”夫人？既稱當面交付“甲君”，但“甲君”怎麼連人都不在島內？一個謊言，要用另外一百個謊話去狡飾。昨晚陳水扁又說了一個鐘頭的謊話，但這一定不是最後一次。
民進黨要求陳水扁在本案偵結後再提出說明，其實只是形同逼他再度公開撒謊而已。這當然無助挽回陳水扁他個人及民進黨的信用。當一個“總統”必需自辯“我不是騙子”的時候，他還能直視人民的眼睛嗎？人民又能從他的雙唇中讀到幾分真相？
社評認為，陳水扁只剩一年半任期，但司法程序緩慢。他竟然稱一審判有罪他就下台，這不啻就是擺明了不肯認罪下台。台灣司法不能寬貸這個貪汙的“總統”，台灣人更應懲罰這個滿口謊言、毫無誠信可言的不肖政客！ |
