中評社香港11月9日電／馬來西亞《星洲日報》今天發表題為“民進黨讓台灣蒙羞”的評論文章，陳瑞仁檢察官起訴扁嫂吳淑珍，並將陳水扁列為貪污共犯，俟解職後起訴，可謂一石激起千層浪。然而，台灣是否因此激濁揚清，實未能樂觀。當權者、執政黨集體性的反撲，正舖天蓋地而來。
文章指出，陳水扁第二度“向人民報告”，情況比第一次惡劣。其中，再沒有“尊重司法”的基調，而充滿對檢察官的攻訐，使用強烈的政治語言，卻絲毫不能面對證據說話。
以元首的身份批彈代表國家行使公權力的檢察官，對司法的傷害無以倫比。“總統”都領頭這樣做，小民還敢相信司法嗎？作為寶島領袖，未以體制、社會利益為重，極不適當。
文章表示，陳瑞仁做了檢察官起訴“總統”的第一人，陳水扁也做了批評檢察官的第一人，同屬台大法律系的“雙陳”，在法治史上將留下甚麼評價，已當下可知。
檢察官當然絕非不能列論。只是，陳水扁的姿態和語言須有講究之外，最重要的，是就事證論事證。比如，已被陳瑞仁識破的“機密外交”，陳水扁所陳述的“甲君”，依案列發票開具時間、出入境記錄，“甲君”均不在台，乃絕不可能在“北一女門口”收錢；陳水扁不就此說明辯正，卻以“甲君”有生命之危、“機密外交”外洩之語唬弄搪塞，更未面對“甲君”已傳真否認擔任機密外交，和“總統府”辦公室主任等翻供，具結承認作偽證及“甲君”任職乃子虛烏有的事實。
文章指出，檢察官列舉扁嫂購鑽戒、華服，去量指圍、修改衣服的事實，證明公務機要費用公帑私用，對此，陳水扁未能辯解；陳瑞仁列舉扁家人報銷的應酬費用說不出宴請外賓對象，扁卻推說不能證明流入“第一家庭”口袋；扁說1400多萬元“小錢”何須貪瀆，卻迴避貪墨公款不在金錢多少，而在犯罪事實的法律規定，否則“小貪”均不屬貪了。
此外，檢察官只是以案列的發票偵查，對不需要發票的公務機要費用，並未觸及。扁以機密外交相詰，卻無睹陳瑞仁偵查全程不公開、涉外交部份封存的事實。陳水扁說不便向執行查罪的檢察官交代清楚，殊不知檢察官、立法院正是代表行使司法、政治權力的代表，機密外交理當有保密的義務，卻絕沒有迴避人民和公權力檢查的正當性，否則機密外交便成為不見光明的貪墨黑洞。即使在李登輝時代，機密外交支應費用也是有據有憑。
文章表示，陳水扁用訟棍姿態死纏爛打，是避開陳瑞仁列證的鋒銳，用拖延戰術另闢戰場。基於2004年大選官司勝訴、台開案吃案、SOGO案過關的“美好經驗”，扁對奇峰突起、死硬的陳瑞仁避道繞行，而將全案轉移到評價不高的司法體系裡，再去慢慢“喬”。以在任的優勢，只消打贏了吳淑珍案，任滿自也就治不了陳水扁貪瀆罪，其主動操之在我，遠強過下台央求呂秀蓮特赦、等同認罪並且坐喪政治前途。
但是，民進黨居然贊同陳水扁的手法，隨其指揮棒起舞，而不能及時切割自救，要付出北高市長選舉重挫的代價，其愚妄令人驚詫不已。呂秀蓮居然推崇扁“光明磊落”，乃不知所云；蘇貞昌主張“三審定讞”，已完全忘記自己早先“扁涉案就下台”的宣示；黨主席游錫堃說“尊重司法，但司法不一定正確”，使其昏瞶語言再添篇章；至於綠委、縣市長，讚扁勇敢有之，為其抱屈有之，甚至“貪小便宜不算貪污”的話都出了籠。
一個領導人濫權妄行，其政黨居然全無節制和反省力量，並且長期配合、不斷釋出荒謬至極的護航言論，其沒有起碼道德感和政治責任，連最低司法標準亦罔顧，若非執政權在握，真不知存活的基礎何在？甚至在黨內也有兩套懲貪標準，小角色只消涉案便停職除籍，陳水扁遭起訴則輕貸放過。這樣的政黨，辱沒了其“民主進步”之名，不啻給台灣僅存、最寶貴的成就──民主攔腰一截，讓人痛心疾首。
文章認為，海內外還能深信台灣的民主法治嗎？當百萬人民抗議不應、反對黨罷免無功、輿論激評無效、司法起訴不理，執政黨卻踵隨貪瀆的領導人集體厚顏無恥、奇談怪論；而中國大陸劍及履及、拉貪墨要員下馬，相形之下，確實使人對台灣信心挫抑。民進黨無恥，讓台灣蒙羞。有待台灣人民用選舉重懲，才能吐鬱氣、快人心。 |
